Журнал: Полис. Политические исследованияСафранчук И. А., Лукьянов Ф. А.Современный мировой порядок: структурные реалии и соперничество великих держав Сафранчук Иван Алексеевич , МГИМО МИД России, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия i.safranchuk@inno.mgimo.ruЛукьянов Федор Александрович , Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия flukyanov@hse.ruDOI: 10.17976/jpps/2021.03.05ID статьи на сайте журнала: 5782 Полный текст Текст статьи Ссылка при цитировании: Сафранчук И. А., Лукьянов Ф. А. Современный мировой порядок: структурные реалии и соперничество великих держав . – Полис. Политические исследования. 2021. Том 30. № 3. С. 57-76. DOI: 10.17976/jpps/2021.03.05Рубрика: Orbis Terrarum: международные отношенияАннотацияСтатья предлагает рассматривать существующий мировой порядок, т.е. систему взаимодействия ключевых мировых и региональных игроков, не как переходную, а как устойчивую. Авторы исходят из того, что в последние тридцать лет в мире имели место серьезные трансформации, связанные с изменением материального положения многих стран: в результате сложился обновленный состав значимых мировых и региональных игроков. Это формирует новый, полицентричный hardware мировой системы. Ее software определяется современными структурными реалиями, которые авторы концептуализируют как сочетание материальной глобальности и идейной негомогенности: второе подталкивает к конкуренции, первое задает ограничения для масштабов ее эскалации. Выделяются формы конкуренции между ведущими державами, которые служат заменой открытому конфликту: непрямое воздействие на конкурентов и управляемое столкновение интересов. Модальность такой конкуренции исключает реализацию неолиберальных, институциональных построений, но в ней также оказывается невозможно зафиксировать баланс сил, как предписывают неореалисты. В результате имеет место и не win-win, и не winlose взаимодействие главных игроков. Авторы концептуализируют современную конкуренцию в терминах “дилеммы заключенного” – как lose – not-lose, а международное взаимодействие в рамках такой конкуренции как построение гибких коалиций в модальности not-lose – not-lose, соответственно объединяющих тех, кто не заинтересован в проигрыше друг друга. Ключевые словамировой порядок, сотрудничество, соперничество, глобализация, международные отношенияЛитератураАрбатов А. 2014. Крушение миропорядка? – Россия в глобальной политике. Т. 12. № 4. С. 16-31. Барановский В. 2010. Трансформация мировой системы в 2000-х годах. – Международные процессы. Т. 8. № 1. С. 4-13. Барановский В. 2019. Новый миропорядок: преодоление старого или его трансформация? – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 5. С. 7-23. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-5-7-23 Баталов Э.Я. 2003. “Новый мировой порядок”: к методологии анализа. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 25-37. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.05.04 Богатуров А.Д. 1996. Плюралистическая однополярность и интересы России. – Свободная мысль. № 2. С. 25-36. Богатуров А.Д. 2002. Плюралистическая однополярность. – Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. Под ред. А.Д. Богатурова, Н.А. Косолапова, М.А. Хрусталева. М.: НОФМО. 390 c. Грэм Т. 2020. Китай – Россия – США: отношения и стратегические треугольники. – Полис. Политические исследования. Т. 29. № 6. С. 62-72. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.05 Денисов И.Е. 2020. Концепция “дискурсивной силы” и трансформация китайской внешней политики при Си Цзиньпине. – Сравнительная политика. Т. 11. № 4. C. 42-52. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2020-10047 Дынкин А.А., Телегина Е.А. 2020. Шок пандемии и посткризисный мир. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 8. С. 5-16. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-8-5-16 Истомин И., Байков А. 2019. Динамика международных альянсов в неравновесной мировой системе. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 1. С. 34-48. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-34-48 Караганов С.А. 2019. Уход военного превосходства Запада и геоэкономика. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 8-21. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.02 Кортунов А.В. 2016. Неизбежность странного мира. – Российский совет по международным делам. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/neizbezhnost-strannogo-mira/ (accessed 03.06.2021). Косолапов Н.А. 2002. Глобализация: от миропорядка к международно-политической организации мира. – Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. Под ред. А.Д. Богатурова, Н.А. Косолапова, М.А. Хрусталева М.: НОФМО. 390 c. Лукьянов Ф.А., Тренин Д.В., Кортунов А.В., Сушенцов А.А., Суслов Д.В., Силаев Н.Ю., Мураховский В.И., Сафранчук И.А., Маркедонов С.М. 2020. Россия в новом десятилетии: цели, угрозы, попутчики. – Международная аналитика. Т. 11 № 2. С. 11-27. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-11-27 Маркедонов С., Ребро О., Сушенцов А., Чечевишников А. 2020. Политика США на украинском направлении (1991–2013): между сдержанностью и всесторонней поддержкой. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 4. С. 15-25. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-4-15-25 Маркедонов С., Силаев Н., Неклюдов Н. 2020. Отношения между США и Украиной (2014-2019): дилеммы союзничества. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 8. С. 70-80. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-8-70-80 Никонов В.А. 2002. Назад, к концерту. – Россия в глобальной политике. № 1. URL: https://globalaffairs.ru/articles/nazad-k-konczertu/ (accessed 01.03.2021). Пятаков А.Н. 2020. Отношения между Турцией и Мексикой: сравнительный анализ, история и современность. Ибероамериканские тетради. Т. 8. № 1. С. 97-107. https://doi.org/10.46272/2409-3416-2020-8-1-97-107 Сафранчук И. 2017a. Альтернативные варианты американской политики в Афганистане. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 2. С. 5-12. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-2-5-12 Сафранчук И.А. 2017b. Роль военной силы в политике Обамы: опыт принятия решений на афганском направлении. – Международные процессы. Т. 15. № 2. С. 89-98. https://doi.org/10.17994/IT.2017.15.2.49.6 Симония Н.А., Торкунов А.В. 2015. Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 27-37. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.03 Цыганков П.А. 2018. Исследования проблем миропорядка: теоретические трудности, расхождения трактовок. – Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 41. С. 194-202. Цыганков А.П. 2020. Гулливер на распутье: американская стратегия и смена миропорядка. – Международная аналитика. Т. 11. № 2. С. 28-44. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-28-44 Шаклеина Т.А. 2019. “Дилемма Америки” в формировании современного мирового порядка”. Результаты действий США и формирование “евразийского центра”. – Международные процессы. Т. 17. № 4. С. 36-48. https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.4.59.3 Acemoglu D., Robinson J. 2012. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, Crown Business. New York: Crown Publishers. 544 p. Allison G. 2015. The Thucydides Trap: Are the US and China Headed for War? – The Atlantic. URL: https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/09/united-states-china-war-thucydidestrap/406756/ (accessed 14.02.2021). Barber B. 2004. Fear’s Empire: War, Terrorism, and Democracy. New York, London: W.W. Norton & Company. 220 p. Bhagwati J. 2004. In Defense of Globalization: With a New Afterword. New York: Oxford University Press. 345 p. Carothers T. 2002. The End of the Transition Paradigm. – Journal of Democracy. Vol. 13. No. 1. P. 5-21. Chanda N. 2008. Bound Together: How Traders, Preachers, Adventurers, and Warriors Shaped Globalization. New Delhi: Penguin Viking. P. 391. Cooper R.N. 1968. The Economics of Interdependence: Economic Policy in the Atlantic Community. New York: Columbia University Press. 296 p. https://doi.org/10.7312/coop93392 Denisov I., Kazantsev A., Lukyanov F., Safranchuk I. 2019. Shifting Strategic Focus of BRICS and Great Power Competition. – Strategic Analysis. Vol. 43. No. 6. P. 487-498. https://doi.org/10.1080/09700161.2019.1669888 Derrida J. 2005. Rogues: Two Essays on Reason. Stanford: Stanford University Press. Drucker P.F. 1999. Management Challenges for the 21st Century. New York: Harper Business. 198 p. Ferguson N. 2005. Colossus: The Rise and Fall of the American Empire. London: Penguin Books. 416 p. Fukuyama F. 1989. The End of History? – The National Interest. Vol. 16. P. 3-18. Graham T. 2020. China – Russia – US Relations and Strategic Triangles. – Polis. Political Studies. Vol. 6. No. 6. P. 62-72. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.05 Harvey R. 2003. Global Disorder: America and the Threat of World Conflict. London: Constable. 352 p. Higgott R., Cooper A. 1990. Middle Power Leadership and Coalition-Building in the Global Political Economy: A Case Study of the Cairns Group and the Uruguay Round. – International Organisation. Vol. 44. No. 4. P. 589-632. Hindle G.F., Schmid A.P. 2009. After the War on Terror: Regional and Multilateral Perspectives on Counter-Terrorism Strategy. London: RUSI Books 151 p. Holbraad C. 1984. Middle Powers in International Politics. London: Springer. 244 p. Huntington S.P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press. 384 p. Ikenberry G.J. 2001. American Power and the Empire of Capitalist Democracy. – Review of International Studies. Vol. 27. No. 5. P. 191-212. https://doi.org/10.1017/S0260210501008087 Ikenberry G.J. 2018. The End of Liberal International Order? – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 7-23. Ikenberry G.J., Rotberg R.I. 2004. When States Fail: Causes and Consequences. – Foreign Affairs. Vol. 83. No. 3. P. 137. https://doi.org/10.2307/20033986 Kennedy P. 1988. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. London: Hyman. 677 p. Keohane R., Nye J. 1977. Power and Interdependence: World Politics in Transition. New York: Little, Brown, and Company. 300 p. Keohane R.O. 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, N.J: Princeton University Press. 307 p. Keohane R.O. 2012. Twenty Years of Institutional Liberalism. – International Relations. Vol. 26. No.2. P. 125-138. https://doi.org/10.1177/0047117812438451 Krauthammer C. 1990. The Unipolar Moment. – Foreign Affairs. Vol. 70. No. 1. P. 23-33. https://doi.org/10.2307/20044692 Lake A. 1994. Confronting Backlash States. – Foreign Affairs. Vol. 73. No. 2. P. 45-46. Lash S. 2002. Critique of the Information. London: SAGE. 234 p. Lewis B. 2002. What Went Wrong? Western Impact and Middle Eastern Response. New York: Oxford University Press. 189 p. Lipset S.M. 1960. Political Man: The Social Bases of Politics. New York: Doubleday & Company. 477 p. Lukin A. 1999. What Went Wrong in Russia? Forcing the Pace of Democratization. – Journal of Democracy. Vol. 1. No. 2. P. 35-40. https://doi.org/10.1353/jod.1999.0028 Mann M. 2003. Incoherent Empire. London: Verso. 284 p. Mearsheimer J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company. 592 p. Mearsheimer J. 2018. Great Delusion: Liberal Dreams and International Realities. London and New Haven: Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctv5cgb1w Mearsheimer J. 2019. Bound to Fail: The Rise and Fall of the Liberal International Order. – International Security. Vol. 43. No. 4. P. 7-50. Melville A.Yu. 2000. Post-Communist Russia as a Challenge to Transition Theories. – Handbook of Global Political Policy. Ed. by S. Nagel. NY, Basel: Routledge. P. 461-487. Naumkin V.V. 2005. Radical Islam in Central Asia: between pen and rifle. Lanham, Maryland: Rowman & Littlefield. 283 p. Naumkin V. 2018. Syrian Surprises. – Russia in Global Affairs. (In Russ.) URL: https://eng.globalaffairs.ru/articles/syrian-surprises/ (accessed 01.03.2021). Newman E. 2009. Failed States and International Order: Constructing a Post-Westphalian World. – Contemporary Security Policy. Vol. 30. No. 3. P. 421-443. https://doi.org/10.1080/13523260903326479 Nye J.S. 1990. Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: Basic Books. 370 p. Nye J.S. 2003. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go It Alone. New York: Oxford University Press. 241 p. Nye J.S. 2004. Soft Power: The Means to Success in World Politics. New York: Public Affairs. 208 p. Nye J.S. 2009. Get Smart: Combining Hard and Soft Power. – Foreign Affairs. Vol. 88. No. 4. P. 160-163. O’Reilly K.P. 2007. Perceiving Rogue States: The Use of the “Rogue State” Concept by U.S. Foreign Policy Elites. – Foreign Policy Analysis. Vol. 3. No. 4. P. 295-315. Popov V., Dutkiewicz P. 2017. Mapping a New World Order: The Rest Beyond the West. Cheltenham: Edward Elgar Publishing. 232 p. Przeworski A. 1991. Democracy and the Market. New York: Cambridge University Press. 210 p. Rosecrance R., Stein A. 1973. Interdependence: Myth or Reality? – World Politics. Vol. 26. No. 1. P. 1-27. https://doi.org/10.2307/2009915 Safranchuk I. 2018. Russian-U.S. Relations: Torn between the Practical and Ideational Agendas. – Russia In Global Affairs. Vol. 16. No. 4. P. 96-121. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2018-16-4-96-119 Safranchuk I. 2020. Globalisation and the Decline of Universalism: New Realities for Hegemony. – Hegemony and World Order. Ed. by P. Dutkiewicz, T. Casier, J.A. Scholte. New York: Routledge. P. 65-77. https://doi.org/10.4324/9781003037231 Sakwa R. 2020. Multilateralism and Nationalism in an Era of Disruption: The Great Pandemic and International Politics. – Journal of International Analytics. Vol. 11. No. 3. P. 129-150. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-3-129-150 Schweller R.L. 2015. Rising Powers and Revisionism in Emerging International Orders. – Valdai Papers. No. 16. URL: https://valdaiclub.com/files/11391/ (accessed 18.02.2021). Soros G. 2004. The Bubble of American Supremacy: The Costs of Bush’s War in Iraq. – New York: Public Affairs. 224 p. Sushentsov A.A., Wohlforth W.C. 2020. The Tragedy of US–Russian Relations: NATO Centrality and the Revisionists’ Spiral. – International Politics. Vol. 57. P. 427-450. https://doi.org/10.1057/s41311-020-00229-5 Tammen R.L., Kugler J., Lemke D., Stam A.C., Abdollahian M., Alsharabati C., Efird B., Organski A.F.K. 2000. Power Transitions: Strategies for the 21st Century. New York: Seven Bridges Press, LLC / Chatham House. 244 p. Tellis A.J. 2004. Assessing America’s War on Terror: Confronting Insurgency, Cementing Primacy. – NBR Analysis, Carnegie Endowment. URL: https://carnegieendowment.org/files/NBRAnalysis-Tellis_December2004.pdf (accessed 14.02.2021). Transnational Relations and World Politics. 1972. Ed. by R. Keohane, J. Nye. Cambridge, MA: Harvard University Press. 429 p. Waltz K. 1970. The Myth of National Interdependence. –The International Corporation. Ed. by C. Kindleberger. Cambridge: MIT Press. P. 205-223. Waltz K. 1979. Theory of International Politics. Reading, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company. 251 p. Wood B. 1987. Middle Powers in the International System: A Preliminary Assessment of Potential. World Institute for Development Economic Research Working Paper. 44 p. URL: www.wider.unu.edu/publication/middle-powers-international-system (accessed 14.02.2020). Young O.R. 1969. Interdependencies in World Politics. – International Journal. Vol. 24. No. 4. P. 726-750. https://doi.org/10.1177/002070206902400407 Zakaria F. 2003. The Future of Freedom: Illiberal Democracy at Home and Abroad. New York: W.W. Norton & Company Inc. 256 p. Zakaria F., Yew L.K. 1994. Culture Is Destiny: A Conversation with Lee Kuan Yew. – Foreign Affairs. Vol. 73. No. 2. P. 109–126. https://doi.org/10.2307/20045923 Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 3, 2021>> Архив журнала