Журнал: Полис. Политические исследованияСевостьянов П. И., Мизин В. И.Контроль над ядерным оружием, климатические изменения и киберугрозы: три проблемы или одна? Севостьянов Павел Игоревич , Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Москва, Россия Sevostyanov.PI@rea.ruМизин Виктор Игоревич , Национальный исследовательский Институт мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия mizin56@hotmail.comDOI: 10.17976/jpps/2024.03.03ID статьи на сайте журнала: 6151 Полный текст Текст статьиСсылка при цитировании: Севостьянов П. И., Мизин В. И. Контроль над ядерным оружием, климатические изменения и киберугрозы: три проблемы или одна? . – Полис. Политические исследования. 2024. Том 33. № 3. С. 24-36. DOI: 10.17976/jpps/2024.03.03Рубрика: Тема номера: Новые лики глобальной политикиАннотацияВ статье анализируется комплекс проблем, относящихся к взаимовлиянию трех глобальных вызовов современности, которые определят конфигурацию современного общества в среднесрочной и долгосрочной перспективе: климатические изменения, контроль над ядерными вооружениями и киберугрозы. Показана роль каждого из компонентов и определены перспективы их трансформации; обоснованы приоритетные сценарии государственной политики в рамках ядерного сдерживания и информационной безопасности. Опыт последних десятилетий показал, что отказ от договоров в сфере безопасности, как правило, ослабляет безопасность государств, а не укрепляет ее. Авторы приходят к выводу о необходимости создания архитектуры безопасности нового поколения с помощью неофициальных консультаций по стратегической стабильности, формирующих переговорный план, который подлежит обсуждению на официальных переговорах между Россией и США. Кроме того, авторы доказывают, что в обозримом будущем воздействие климата окажет негативное влияние на деятельность армий и увеличит частоту кризисных ситуаций. В силу этого конкурентные преимущества в оборонной сфере будут определяться возможностями командования адаптироваться к климатическим изменениям, снижением ущерба военной инфраструктуре и сокращением рисков ресурсных потерь из-за стихийных бедствий и экстремальных погодных условий. Исследован также новый фактор — киберугрозы. Увеличение интенсивности и масштабов кибератак значительно повышает риски ядерной войны. Наравне с космическими, противоспутниковыми, стратегическими гиперзвуковыми, беспилотными и использующими искусственный интеллект вооружениями, кибероружие также может создавать стимулы для нанесения первого обезоруживающего ядерного удара.Ключевые словакибервойна, дипфейки, контроль над вооружениями, стратегическая стабильность, климатические изменения, ядерное оружие, глобальная безопасность, энергетический переходЛитератураАрбатов А.Г. 2021. Проблемы и дилеммы следующего договора СНВ. Мировая экономика и международные отношения. Т. 65. № 6. С. 5-20. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2021-65-6-5-20. EDN: XQEOBX. Арбатова Н.К. 2022. Климатические угрозы — новое измерение безопасности Евросоюза. Полис. Политические исследования. № 6. С. 81-93. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.07. EDN: KWZUUE. Золотарев П.С. 2020. О подходах к обеспечению кибербезопасности систем управления ядерным оружием. США и Канада: экономика, политика, культура. Т. 50. № 10. С. 5-25. https://doi.org/10.31857/S268667300011803-3. EDN: CRYSIB Barrett, S., & Dannenberg, A. (2021). The decision to link trade agreements to the supply of global public goods. Journal of the Association of Environmental and Resource Economists, 9(2), 273-305. https://doi.org/10.1086/716902 Brodie, B. (1959). Strategy in the missile age. Princeton: Princeton University Press. https://doi.org/10.1515/9781400875108 Brooks, L., & Rapp-Hooper, M. (2013). Extended deterrence, assurance, and reassurance in the Pacific during the Second Nuclear Age. Strategic Asia, 14, 267-302. Gray, C. (2001). An international ‘norm' against nuclear weapons? The British case. Comparative Strategy, 20, 231-233. https://doi.org/10.1080/014959301753228849 Kahn, H. (1965). On Escalation Metaphors and Scenarios. New York: Praeger. McNamara, R. (1968). The essence of security: reflections in office. New York: Harper&Row. National Research Council. (2013). Abrupt impacts of climate change. Anticipating surprises. Washington: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/18373 Nordhaus, W. (2021). Climate club futures: on the effectiveness of future climate clubs. Cowles Foundation Discussion Papers, 2619. https://elischolar.library.yale.edu/cowles-discussion-paper-series/2619 Payne, K., & Schlesinger, J. (2013). Minimum deterrence: examining the evidence. Washington: National Institute Press. Perry, W. (2015). My journey at the nuclear brink. Redwood City: Stanford University Press. Sayler, K. (2020). Artificial intelligence and national security. Congressional research service. https://sgp.fas.org/crs/natsec/R45178.pdf Schelling, T.C. (1958). The strategy of conflict. Prospectus for a reorientation of game theory. Journal of Conflict Resolution, 2(3), 203-264. https://doi.org/10.1177/002200275800200301 Schelling, T.C., & Halperin, M.H. (Ed.). (1961). Strategy and arms control. New York: The Twentieth Century Fund. Schreer, B. (2015). China's development of a more secure nuclear second-strike capability. Asia Policy, 19, 14-20. https://doi.org/10.1353/asp.2015.0010 Taddeo, M., McNeish, D., Blanchard, A., & Edgar, E. (2023). Ethical principles for artificial intelligence in the defence domain. In Artificial Intelligence and International Conflict in Cyberspace (pp. 159-185). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003284093 Wohlstetter, A. (1958). The delicate balance of terror. In US Nuclear Strategy: A Reader (pp. 143-167). London: Palgrave Macmillan UK. https://doi.org/10.1007/978-1-349-19791-0_12 Zhang, D., Brecke, P., Lee, H.F., He, Yu.-Q., & Zhang, J. (2007). Global climate change, war, and population decline in recent human history. PNAS, 104(49), 214-219. https://doi.org/10.1073/pnas.0703073104Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 3, 2024>> Архив журнала