Журнал: Полис. Политические исследованияГромыко А. А.Мир полицентризма: роль ценностей в конкуренции ведущих держав Громыко Алексей Анатольевич , Институт Европы РАН, Москва, Россия alexey@gromyko.ruDOI: 10.17976/jpps/2024.06.02ID статьи на сайте журнала: 6209 Полный текст Текст статьиСсылка при цитировании: Громыко А. А. Мир полицентризма: роль ценностей в конкуренции ведущих держав . – Полис. Политические исследования. 2024. Том 33. № 6. С. 7-21. DOI: 10.17976/jpps/2024.06.02Рубрика: Тема номера: моделирование геополитики в эпоху глобальной трансформацииАннотацияЭпоха холодной войны уступила место постбиполярному миру, который трансформируется в полицентричный (многополярный). При всей неопределенности его конечных параметров и несущих конструкций можно утверждать, что текущему этапу международных отношений свойственны выборочная деглобализация и новый виток конфронтации ведущих держав. Центробежные процессы в XXI в. оказались сильнее, чем необходимость консолидации перед лицом таких универсальных угроз, как международный терроризм, изменение климата, пандемия, и др. Помимо экономических и политических противоречий, противоположных прочтений интересов национальной безопасности постепенно возникла и структурируется сфера ценностного противостояния. Исследование направлено на выявление роли ценностных нарративов и сопровождающих их идеологий в эскалации напряженности в треугольнике “Россия — США — ЕС”. Сравнивается роль ценностных антагонизмов на современном этапе и в период советско-американского столкновения парадигм капитализма и социализма. Показано, что причина возобновления геополитического соперничества не в социально-экономической несовместимости моделей развития, а в борьбе за лидерство в системе глобального управления и регулирования. В этой борьбе ценностный дискурс, имеющий объективные основания, со временем подвергается глубокой секьюритизации и геополитизации, что приводит к конструированию антагонизмов “демократии — автократии” и “псевдоценности — традиционные ценности”. Отмечено, что в случае гипертрофированного использования ценностные различия, при всей их объективности, из элемента взаимодействия культур могут превращаться в самодовлеющий фактор межгосударственных противоречий, затрудняющий адекватную оценку собственных и чужих ресурсов и потенциалов.Ключевые словаценности, полицентризм, антагонизмы, конструирование, секьюритизация, геополитизация, Россия, США, ЕСЛитератураБарановский В.Г., Кувалдин В.Б. 2023. Глобальный конфликт: атрибут меняющегося миропорядка или устаревший инструмент его трансформации? Полис. Политические исследования. № 6. С. 8-20. EDN: BLAKCJ. Братерский М.В. 2024. Мир фрагментации на смену миру глобализации. Актуальные проблемы Европы. № 1. С. 18-41. https://doi.org/10.31249/ape/2024.01.02. EDN: CWVAHG. Бубнова Н.И. 2021. Военно-политический курс США во втором десятилетии XX века. М.: РОССПЭН. С. 31-38. EDN: UFMYQA. Буторина О.В. 2024. Торговля Евросоюза с Китаем: проблема дефицита. Современная Европа. № 7. С. 5-20. EDN: RYBPYQ. Воронков Л.С. 2024. Климатические аспекты энергетической стратегии ЕС. Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 1. С. 64-78. EDN: MMMTVG. Геро У., Ритц Х. 2024. Эндшпиль Европа. Почему потерпел неудачу политический проект Европа и как начать снова о нем мечтать. Ереван, Москва: Fortis Press; Гнозис. Громыко Ал.А. 2019. Дилеммы Европейского оборонного союза. Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. Т. 12. № 2. С. 6-28. https://doi.org/10.23932/2542-0240-2019-12-2-6-28. EDN: ZXDBPK. Громыко Ал.А. 2022. Европейская культура — силы притяжения и отталкивания. Общественные науки и современность. № 3. С. 7-20. EDN: EWIMOU. Давыдов А.А. 2022. Прагматический идеализм: Продвижение демократии во внешней политике США. М.: Аспект Пресс. EDN: MPYBHD. Европейские исследования и современные международные отношения. 2023. Под ред. Ал.А. Громыко. М.: Институт Европы РАН; Весь Мир. EDN: VAZWIQ. Жаде З.А., Куква Е.С. 2023. Идентичность в геополитических дискурсах. Идентичность: личность, общества, политика. Новые контуры исследовательского поля. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 108-118. EDN: AGNIZL. Журкин В.В. 2012. Европейская армия: поражения и победы. Общая политика безопасности и обороны Европейского союза. М.: Международные отношения. Рогинко С.А. 2023. Климатическая повестка ЕС и просчеты энергетического перехода. Европа в глобальной пересборке. Под ред. Ал.А. Громыко. М.: ИЕ РАН, Весь Мир. С. 355-373. Рогинко С.А. 2024. Энергетический кризис ЕС и европейский энергетический рынок. Современная Европа. № 3. С. 95-110. EDN: VJLVWE. Тимошенко А.Г., Сероштанов К.В. 2023. Формирование военно-промышленного комплекса Европейского союза в 2000-2022 гг. Томск: Издательство Томского госуниверситета. EDN: TNXSWZ. Шереметьев Д.В. 2017. Эволюция европейской политики безопасности и обороны в условиях глобализации. М.: Международные отношения. Gromyko, Al. (2022). The pandemic and the crisis in the system of international relations. In R. Benedikter et al. (Ed.), Re-globalization. New Frontiers of Political, Economic, and Social Globalization (pp. 189-201). Abingdon, New York: Routledge. Hutton, W. (2002). The world we're in. London: Little, Brown. Leonard, M. (2005). Why Europe will run the 21st century. London, New York: Forth Estate. O'Brien, C.R. (2024). The return of peace through strength. Foreign Affairs, July/August. Pabst, A. (2018). The global revolt against the liberal world order. In Peter W. Schulze (Ed.), Multipolarity: The Promise of Disharmony (pp. 103-125). Frankfurt, New York: Campus Verlaine. Reid, T.R. (2004). The United States of Europe: the new superpower and the end of American supremacy. New York: Penguin Press. Sakwa, R. (2015). Frontline Ukraine. Crisis in the borderlands. London, New York: I.B. Taurus. Zielonka, J. (2014). Is the EU doomed? Cambridge, Malden: Polity.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 6, 2024>> Архив журнала