Журнал: Вестник Института социологииНемировская А. В., Соболева Н. Э.Детерминанты субъективного благополучия в России: региональная перспектива Немировская Анна Валентиновна, к.соц.н. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Санкт-Петербург, Россия annanemirov@hse.ruСоболева Наталья Эдуардовна, к.соц.н. Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия nsoboleva@hse.ruDOI: 10.19181/vis.2020.11.2.641ID статьи на сайте журнала: 641 Полный текстТекст статьиСсылка при цитировании: Немировская А. В., Соболева Н. Э. Детерминанты субъективного благополучия в России: региональная перспектива // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 2. С. 54-81. DOI: 10.19181/vis.2020.11.2.641Рубрика: Социальнаые детерминанты российского общества: вчера и сегодняАннотацияРоссийские регионы значительно различаются между собой по целому ряду социально-экономических и социокультурных характеристик, таких как уровень дохода и качество жизни населения, различные параметры социокультурной среды, социальный оптимизм, уровень религиозности и пр. Вопреки ожиданиям, жители удалённых регионов с более низким личным доходом, чем в столицах, по данным различных социологических опросов, оказываются более удовлетворёнными жизнью и демонстрируют более высокий уровень социального самочувствия. Уровень субъективного благополучия в регионе зависит не только от материальных факторов. Целью исследования1 является анализ дифференциации в уровне субъективного благополучия населения различных российских регионов, предполагающий выявление и сравнительный анализ факторов, объясняющих эти различия. Основным методом исследования является регрессионный анализ данных социологических опросов, проведённых в 2012 г. по методике «Всемирного исследования ценностей» (WVS)1 в девяти регионах и городах федерального значения: Москве, Санкт-Петербурге, Ленинградской области, Тамбове, Республике Татарстан, Республике Чувашия, в Алтайском крае, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Башкортостан. Анализ показал, что есть взаимосвязь между уровнем личного дохода и субъективным благополучием, тогда как между богатством региона и уровнем субъективного благополучия взаимосвязи нет. Это можно объяснить тем, что людям важнее их личный доход, нежели уровень дохода в регионе. Кроме уровня дохода, субъективное благополучие в регионе также объясняют другие факторы. В наиболее богатом регионе – городе Москве – также наиболее высок уровень неравенства доходов. И индивидуальный доход, и уровень дохода по сравнению с референтной группой оказывают сильное влияние на субъективное благополучие респондентов из всех регионов, при этом влияние индивидуального дохода выше. Однако в Москве на субъективное благополучие сильнее всего влияет субъективная оценка дохода и удовлетворённость своим финансовым положением, что объясняется высоким уровнем жизни и бо́льшим ощущением субъективного неравенства. Влияние других социально-демографических факторов также различается по регионам. В целом исследование подтверждает концепцию Р. Инглхарта о значимой роли материальной составляющей в субъективном благополучии.Ключевые словасубъективное благополучие, удовлетворённость жизнью, региональные сравнения, регионы России, Всемирное исследование ценностей, относительный доход, доход референтных группЛитератураРегиональные индексы социальных настроений. Процедуры построения индексов и итоговые результаты. 2008 // Циркон. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/891/080616.pdf (Дата посещения: 06.01.2020). Рейтинг социального самочувствия регионов России. Вто- рой выпуск. Фонд развития гражданского общества. 2013. URL: http:// civilfund.ru/mat/44 (Дата посещения: 06.01.2020). Alesina A., Di TellaR., MacCulloch R. 2004. Inequality and happiness: are Europeans and Americans different? // Journal of Public Economics. № 88 (9–10). P. 2009–2042. DOI: 10.3386/w8198 Brockmann H., Delhey J., Welzel C., Yuan H. 2009. The China puzzle: falling happiness in a rising economy // Journal of Happiness Studies. № 10 (4). P. 387–405. DOI: 10.1007/s10902-008-9095-4 Clark A., Oswald A. J. 1996. Satisfaction & Comparison Income // Journal of Public Economics. № 61 (3). P. 359–381. DOI: https://doi. org/10.1016/0047-2727(95)01564-7 D’Ambrosio C., Frick J. R. 2007. Income satisfaction and relative deprivation: An empirical link // Social Indicators Research. № 81 (3). P. 497–519. https://doi.org/10.1007/s11205-006-0020-0 Diener E. 1984. Subjective well-being // Psychological Bulletin. № 95 (3). P. 542–575. Diener E., Diener M., Diener C. 1995a. Factors predicting the subjective well-being of nations // Journal of Personality and Social Psychology. № 69 (5). P. 851–864. DOI: http://dx.doi. org/10.1037/0022-3514.69.5.851 Diener E., Diener C. 1995b. The wealth of nations revisited: Income and quality of life // Social Indicators Research. № 36 (3). P. 275–286. Easterlin R. 1974. Does economic growth improve the human lot? Some empirical evidence // David P., Reder M. (Eds.). Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honour of Moses Abramovitz. Academic Press, New York. P. 89–125. Easterlin R. 1995. Will raising the incomes of all increase the happiness of all? // Journal of Economic Behaviour and Organization. № 27(1). P. 35–48. Easterlin R. 2001. Income and happiness: towards a unified theory // Economic Journal. № 111 (473). P. 465–484. Graham C., Pettinato S. 2002. Frustrated achievers: Winners, losers and subjective well-Being in new market economies // Journal of Development Studies. № 38 (4). P. 100–140. DOI: 10.1080/00220380412331322431 Hagerty M. R., Veenhoven R. 2003. Wealth and happiness revisited – Growing national income does go with greater happiness // Social Indicators Research. № 64 (1). P. 1–27. DOI: https://doi. org/10.1023/A:1024790530822 Haller M., Hadler M. 2006. How social relations and structures can produce happiness and unhappiness: An international comparative analysis // Social Indicators Research. № 75(2). P. 169–216. DOI: https://doi. org/10.1007/s11205-004-6297-y Hyman H. H. 1968. Introduction // Hyman H. H. and Singer E. (Eds). Readings in Reference Group Theory and Research. New York: The Free Press. P. 3–21. Inglehart R. 1990. Culture Shift in Advanced Industrial Societies. Princeton University Press, Princeton. 504 p. Inglehart R. 2000. Globalization and postmodern values // The Washington Quarterly. № 23 (1). P. 215–228. Inglehart R., Haerpfer G., Moreno A., Welzel C., Kizilova K et al. (eds.). 2014. World Values Survey: Round Six – Country-Pooled Datafile 2010–2014. Madrid: JD Systems Institute. Version: http://www. worldvaluessurvey.org/WVSDocumentationWV Inglehart R. F. 2008. Changing values among Western publics from 1970 to 2006 // Western European Politics. № 31 (1–2). P. 130–146. Inglehart R. F., Welzel C. 2005. Modernization, Cultural Change and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. 344 p. Kelly H. H. 1968. Two Functions of Reference Groups // Hyman H. H. and Singer E. (Eds) Readings in Reference Group Theory and Research. New York: The Free Press. P. 199–206. Maslow A. H. 1943. A theory of human motivation // Psychological Review. № 50 (4). P. 370–396. Merton R. K., Kitt A. 1950. Contributions to the theory of reference group behavior. Glencoe, Illinois: Free Press. (Reprinted in part from Studies in the scope and method of «The American soldier». Edited by R. K. Merton & Paul Lazarfeld. Glencoe, IL: Free Press. Runciman W. G. 1966. Relative deprivation and social justice: a study of attitudes to social inequality in twentieth-century England. Berkeley: University of California Press. 352 p. Veenhoven R. 1991. Is happiness relative? // Social Indicators Research. № 24 (1). P. 1–34. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00292648 Veenhoven R., Hagerty M. R. 2006. Rising happiness in nations 1946–2004: A reply to Easterlin // Social Indicators Research. № 79 (3). P. 421–436. DOI: https://doi.org/10.1007/s11205-005-5074-x Yitzhaki S. 1982. Relative deprivation and economic welfare // European Economic Review. № 17 (1). P. 99–113. Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 33, 2020>> Архив журнала