Журнал: Вестник Института социологииАсеева И. А.Готовы ли россияне к новой антропотехнореальности? Асеева Ирина Александровна, д.филос.н. Юго-Западный государственный университет, Курск, Россия irinaaseeva2011@yandex.ruDOI: 10.19181/vis.2020.11.2.650ID статьи на сайте журнала: 650 Полный текстТекст статьиСсылка при цитировании: Асеева И. А. Готовы ли россияне к новой антропотехнореальности? // Вестник Института социологии. 2020. Том 11. № 2. С. 141-156. DOI: 10.19181/vis.2020.11.2.650Рубрика: Модернизация, стратегическое управление и социологияАннотацияСтатья посвящена изучению социальной рефлексии влияния новых инфосоциальных технологий на повседневную жизнь человека и общества. В работе показано, как информационные и социальные технологии адаптируют современного человека к новой антропотехнореальности, формируя установку на изменение привычного образа жизни; в частности, готовность современного россиянина к профессиональной переподготовке, если в результате развития кибертехнологий ему придётся оставить привычную работу, и как на её формирование повлияли современные информационные и социальные технологии. В статье представлены результаты авторского социологического исследования «Современные социальные технологии как инструмент управления установками личности», проведённого в июне–ноябре 2019 г. среди жителей города Курска (Россия). Генеральная совокупность – жители города в возрасте от 18 лет и старше – 321 тыс. человек, выборочная совокупность – 384 респондента. В ходе исследования было выявлено значительное конвергирующее влияние информационных и социальных технологий на личность. Причём информационные технологии (интернет, в частности), по мнению наших респондентов, являются самыми популярными для них источниками информации, в том числе и каналами, через которые осуществляются разнообразные манипулятивные воздействия, влияющие на поведение личности, готовность к конкретным и адресным действиям, формирование нужного отношения группы или индивида к тому или иному явлению социальной действительности, а также навязывается определённый способ восприятия этого явления. Исследование выполнено при поддержке гранта РНФ № 19-18-00504 «Социотехнические ландшафты цифровой реальности: онтологические матрицы, этико-аксиологические регулятивы, дорожные карты и информационная поддержка управленческих решений».Ключевые словасоциальные технологии, информационные технологии, антропотехнореальность, цифровизация, управление обществом, манипуляция, социальная установка ЛитератураАсеева И. А. 2016. Социальные технологии как влиятельный фактор развития технонауки и общества //Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. № 4 (16). С. 79–86. Байков Е. И. 1970 Изменение социальных установок личности в процессе секуляризации: автореф. дис. … канд. филос. наук. М. 16 с. Боев Е. И. 2005. Реклама как социокультурное явление в системе социальной коммуникации: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.06. Курск. 139 с. Буданов В. Г., Асеева И. А. 2017. Дорожные карты антропотехносферы XXI века // Экономические стратегии. Т. 19.№ 5 (147). С. 120–127. Герасимова И. А. 2012. Неустранимость неопределенности в социальной оценке техники // Эпистемология и философия науки. Т. XXXII. № 2. С. 123–140. Гиренок Ф. И. 2016. Клиповое сознание: клипы в науке, клипы в философии, клипы в политике, клипы в искусстве, клипы в образовании, неклиповое. М.: Проспект. 256 с. Гордеева С. С. 2016. Сущность и структура социальной установки в социологии и социальной психологии // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. Вып. 3 (27). С. 135–140. Иванов В. Н., Патрушев В. И. 2004. Социальные технологии. М.: Муниципальный мир.488 c. Кречмер Э. 1924. Строение тела и характер / Под ред. Ганнушкина П. Б., перевод с нем. Тартаковского Г. Я. Москва–Петроград: Государственное издательство. 283 с. Маклюэн М. 2005. Галактика Гуттенберга: Становление человека печатающего. М.: Академический проект. 495 c. Небылицын В. Д. 1976. Темперамент // Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.: Наука. С. 178–186. Павлов И. П. 2004. Мозг и психика: избранные психологические труды. / Под ред. М. Г. Ярошевского. М.: Московский психолого-социальный ин-т.; Воронеж: МОДЭК. 358 с. Поппер К. Р. 1992. Открытое общество и его враги. М.: Феникс: Международный фонд «Культурная инициатива». Т. 1. 448 c. Резник Ю. М 2016. Конструирование бытия человека: от социальной инженерии к гуманитарным технологиям проектирования // Народное образование. № 4–5 (1456). С. 17–29. Теплов Б. М. 1985. Избранные труды. В 2-х т. / Ред.-сост., авт. вступ. ст. и коммент. Н. С. Лейтес, И. В. Равич-Щербо. М.: Педагогика. 328 c. Тоффлер Э. 2008. Шок будущего. М.:АСТ. 560 c. Узнадзе Д. Н. 1966. Психологические исследования. М.: Наука. 451 с. Щербина В. В. 2018. Рационализирующие диагностические управленческие социальные технологии: [монография] / М.: Новый хронограф. 416 с. Юнг К. Г. 1998. Психологические типы/ Перевод с нем. С. Лорие, переработанный и дополненный В. Зеленским. М.: Университетская книга, ACT. 720 с. Юсупова А. М. 2016. Журналистика как фактор формирования социальных иллюзий: на примере общественно-политических изданий Уральского федерального округа: дис. ... канд. филол. наук: 10.01.10. Екатеринбург. 228 л. Bernard L. L. 1928. Standards of Living and Planes of Living // Social Forces. Vol. 7. № 2. P. 190–202. Henderson C. R. 1912. Applied Sociology (Or Social Technology) // American Journal of Sociology. Vol. 18. № 2. P. 215–221. Henderson C. R. 1901. The Scope of Social Technology // American Journal of Sociology. Vol. 6. № 4. P. 465–486. Masuda Y. 1983. The Information Society as Postindustrial Society. Washington: World Future Soc.171 p. Sheldon W. H. 1940. The varieties of human physique: An introduction to constitutional psychology. N.Y.: Harper & Brothers. 348 p. Thomas W., Znaniecki F. 1927. The Polish peasant in Europe and America. 2nd edition. N.Y.: Alfred A. Knopf. Vol. 1. 1115 p.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 33, 2020>> Архив журнала