Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: Вестник Института социологии

Забокрицкая Л. Д., Орешкина Т. А.
Анализ статистики поисковых запросов как инструмент мониторинга экологических установок населения региона

Забокрицкая Любовь Дмитриевна, к.соц.н. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия
zabokritskaya@urfu.ru

Орешкина Татьяна Анатольевна, к.соц.н. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия
oreshkina.tanya@gmail.com

DOI: 10.19181/vis.2021.12.2.721
ID статьи на сайте журнала: 721


 


Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Забокрицкая Л. Д., Орешкина Т. А. Анализ статистики поисковых запросов как инструмент мониторинга экологических установок населения региона // Вестник Института социологии. 2021. Том 12. № 2. С. 175-193.
DOI: 10.19181/vis.2021.12.2.721

Рубрика:

Гражданская культура и гражданская активность: отражение в киберпространстве

Аннотация

В статье раскрываются основные подходы к пониманию сущности экологической культуры, а также её базисные компоненты: когнитивный, ценностный и деятельностный. Делается акцент на том, что проэкологическое поведение является ведущим показателем экологической культуры. Отмечено, что в обществе могут присутствовать достаточно высокий уровень экологических знаний и правильные ценности, но при отсутствии проэкологического поведения нельзя говорить о должном уровне экологической культуры. Акцентируется внимание на трудностях эмпирического изучения реального состояния компонентов экологической культуры. Даётся определение термина «цифровой след». Показана возможность и целесообразность изучения экологических установок населения как наиболее подвижного элемента экологической культуры с помощью анализа статистики поисковых запросов. Цель исследования состоит в выявлении экологических установок жителей Свердловской области и апробации методики анализа статистики поисковых запросов населения по экологической тематике, зафиксированных поисковой системой Яндекс. Исследование выполнено в рамках количественного подхода. Для сбора эмпирической информации проводился сплошной сбор поисковых запросов населения Свердловской области с 2010 по 2019 гг. включительно. В статье раскрывается методика сбора, обработки и анализа поисковых запросов населения. Проведённый анализ позволил выявить ряд значимых проэкологических установок населения, например, для значительной части населения Свердловской области важно знать и применять технологии по утилизации мусора, знать состояние воздуха и воды в месте проживания, а также технологии по их проверке и очистке. Было установлено, что детей и подростков в большей степени интересует информация о различного рода загрязнениях окружающей среды, а молодёжь и людей средней возрастной группы – средства и технологии по утилизации отходов и очистке природных ресурсов. В целом результаты исследования показали, что данные поисковых запросов могут служить источником актуальной информации об экологических установках населения региона. Показаны преимущества и недостатки анализа поисковых запросов как эмпирического метода исследования.

Ключевые слова

экологическая культура, деятельностный компонент, экологические установки, проэкологическое действие, цифровой след, поисковая система, Яндекс

Литература

 

  1. Богданов М. Б., Смирнов И. Б. Возможности и ограничения цифровых следов и методов машинного обучения в социологии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 1. С. 304–328. DOI: https:// doi.org/10.14515/monitoring.2021.1.1760

  2. Глазычев С. Н., Косоножкин В. И. Антропоэкосистемы и устойчивость биосферы // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2011. № 6 (120). С. 114–117.

  3. Дерябо С. Д., Ясвин В. А. Экологическая педагогика и психология. Ростов-на-Дону: ООО «Феникс», 1996. 480 с.

  4. Егорова Л. Г., Ермолаева П. О., Носкова Е. П. Динамика экологического сознания горожан (на примере г. Казани) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. Т. 155. № 6. С. 23–33.

  5. Ермаков Д. С. Экологическая компетенция и компетентность // Педагогика. 2015. № 7. С. 41–50.

  6. Ермолаева П. О. Экологический образ жизни российского и американского студенчества // Вестник Института социологии. 2011. Т. 2. № 2. С. 236–253.

  7. Ермолаева П. О., Ермолаева Ю. В. Критический анализ зарубежных теорий экологического поведения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 4. С. 323–346. DOI: 10.14515/monitoring.2019.4.16.

  8. Иванова Т. Н., Иванов М. Н. Теоретические подходы к изучению экологической культуры в современной социологии // Карельский научный журнал. 2016. Т. 5. № 3 (16). С. 129–133.

  9. Колосова О. Ю. Социально-философский анализ экологической культуры // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2019. № 1. С. 123–127.

  10. Мамедов Н. М. Экологическое образование: социокультурный контекст // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2012. № 2 (20). С. 6–13.

  11. Мартинович Е. В. Когнитивный компонент экологической культуры будущих специалистов социально-культурной деятельности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. 2018. Т. 8. № 4 (29). С. 135–141.

  12. Несговорова Н. П., Савельев В. Г. Формирование когнитивного компонента экологической культуры студентов вуза в процессе практико-ориентированной образовательной деятельности // Вестник Читинского государственного университета. 2010. № 1 (58). С. 39–44.

  13. Орешкина Т. А. Экологическая культура молодежи Свердловской области / Т. А. Орешкина // Гражданская культура молодежи Свердловской области: тенденции, проблемы, перспективы: монография / А. А. Айвазян, Л. Н. Боронина, Ю. Р. Вишневский [и др.]; Урал. федер. ун-т им. первого Президента России Б. Н. Ельцина. Под общ. ред. Ю. Р. Вишневского. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017. С. 165–180.

  14. Орешкина Т. А. Экологические компетенции в структуре образовательных программ высшей школы // Вестник Института социологии. 2017. № 23. С. 113–123. DOI: 10.19181/vis.2017.23.4.484

  15. Реймерс Н. Ф. Из путевых заметок эколога // Астраханский вестник экологического образования. 2003. № 1 (5). С. 55–72.

  16. Актуализированные ценности современного российского общества: монография / Под ред. И. А. Халий. М.: Институт социологии РАН, 2015. 273 с. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=4061 (дата обращения: 20.05.2021).

  17. Шутова И. П., Осинцева Н.В. Диагностика уровня сформированности мотивационного и деятельностно-поведенческого компонентов экологической культуры личности будущего учителя: применение метода Г. Е. Залесского // Научный диалог. 2017. № 4. С. 273–287. DOI: 10.24224/2227-1295-2017-4-273-287

  18. Яницкий О. Н. Производство социально-экологического знания. В поисках нормальной модели // Общественные науки и современность. 2006. № 5. C. 130–141.

  19. Andrieieva O., Galan Y., Hakman A., Holovach I. Application of ecological tourism in physical education of primary school age children // Journal of Physical Education and Sport (JPES). 2017. Vol. 17. Supplement issue 1. P. 7–15.

  20. Boudlaie H., Nargesian A. Digital footprint in Web 3.0: Social Media Usage in Recruitment // AD-minister. 2019. Vol. 34. P. 139–156.

  21. Cambria E., Wang HX., White B. Guest Editorial: Big Social Data Analysis // Knowledge-based systems. 2014. Vol. 69. P. 2–14.

  22. Dunlap R. E., Jones R. E. Environmental concern: Conceptual and measurement issues // Handbook of Environmental Sociology. Westport, ST: Greenwood Press, 2002. P. 482–524.

  23. Garling T., Loukopoulos P. Effectiveness, public acceptance and political Feasibility of coercive measures for reducing car traffic // T. Garling, L. Steg (eds). Threats to the quality of urban life from car traffic: Problems, causes, and solutions. Amsterdam: Elsevier, 2007. P. 313–324. DOI: 10.1108/9780080481449-017

  24. Goncalves B., Perra N., Vespignani A. Modeling Users' Activity on Twitter Networks: Validation of Dunbar's Number // Plos one. 2011. Vol. 6 (8). DOI: 10.1371/journal.pone.0022656

  25. Kaiser F. G., Doka G., Hofstetter P., Ranney M. A. Ecological behavior and its Environmental consequences: A life cycle assessment of a self-report measure // Journal of Environmental Psychology. 2003. Vol. 23. No. 1. P. 11–20. DOI: 10.1016/S0272-4944 (02)00075-0

  26. Predigera S., Vollanb B., Frölich M. The impact of culture and ecology on cooperation in a common-pool resource experiment // Ecological Economics. 2011. Vol. 70. No. 9. P. 1599–1608.

  27. Sawitria D. R, Hadiyantob H., Sudharto P., Hadic P. Pro-Environmental Behavior from a Social-Cognitive Theory Perspective // Procedia Environmental Sciences. 2015. Vol. 23. P. 27–33.

  28. Schultz P. W., Nolan J., Cialdini R., Goldstein N., Griskevicius V. The constructive, destructive, and reconstructive power of social norms // Psychological Science. 2007. Vol. 18. No. 5. P. 429–434. DOI: 10.1111/j.1467-9280.2007.01917.x

  29. Schwartz S. H. Normative influences on altruism // Advances in Experimental Social Psychology. 1977. Vol. 10. No. 1. P. 221–279. DOI: 10.1016/s0065-2601 (08)60358-5

  30. Steg L., Dreijerink L., Abrahamse W. (2005) Factors influencing the acceptability of Energy policies: testing VBN theory // Journal of Environmental Psychology. 2005. Vol. 25. No. 5. P. 415–425. DOI: 10.1016/j.jenvp.2005.08.003

  31. Stern P. C. Information, incentives and pro-environmental consumer behavior // Journal of Consumer Policy. 1999. Vol. 22. No. 2. P. 461–468.

  32. Zabokritskaya L., Kulminskaia A., Komotsky E. The experience of analyzing the digital track of fans to assess the holding of mass events: the example of the 2018 FIFA World Cup. 2nd International Scientific Conference on New Industrialization: Global, National, Regional Dimension (SICNI 2018). Ekaterinburg, 2018. 5-6 December. P. 344–348. DOI: 10.2991/sicni-18.2019.70

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания