Журнал: Вестник Института социологииКозырева П. М., Смирнов А. И.Динамика субъективного властного статуса Козырева Полина Михайловна, д.соц.н. первый заместитель директора Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия pkozyreva@isras.ruСмирнов Александр Ильич, д.соц.н. главный научный сотрудник Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия smir_al@bk.ruDOI: 10.19181/vis.2022.13.2.787ID статьи на сайте журнала: 787 Полный текстТекст статьиСсылка при цитировании: Козырева П. М., Смирнов А. И. Динамика субъективного властного статуса // Вестник Института социологии. 2022. Том 13. № 2. С. 13-30. DOI: 10.19181/vis.2022.13.2.787Рубрика: Гражданская активность в России: институты, мотивации, восприятиеАннотацияВ статье представлены результаты анализа особенностей самоидентификации российских граждан во властном пространстве в постсоветском обществе. Эмпирическую базу исследования составляют данные «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE)» (1994–2020 гг.). Исследование выявило позитивную, но весьма умеренную и не всегда последовательную динамику оценок российскими гражданами своего положения во властном пространстве. Однако? несмотря на то что россияне стали более оптимистично оценивать возможности своего влияния на происходящие события, многие из них продолжают ощущать себя не активными субъектами, а пассивными и беспомощными объектами в системе властных отношений. Установлена значимая обратная, но не сильная связь между самооценкой властного статуса и возрастом, а также более значимая положительная связь между субъективным властным статусом и уровнем образования и тесно связанным с ним профессиональным статусом. Самооценку властного статуса повышает принадлежность индивидов к профессиональным группам, представители которых в большей мере связаны с престижным высококвалифицированным и высокооплачиваемым трудом. Установлена положительная корреляция между самоопределением человека во властном пространстве и уровнем его вовлеченности в профессиональную деятельность, особенно в том случае, когда она предполагает выполнение руководящих и управленческих функций. Очень четко фиксируется положительная связь между самооценкой властного статуса и оценкой уровня уважения окружающими, но наиболее сильной является связь между оценками своего положения на шкалах власти и материального благосостояния. Обладание властью расширяет ресурсную базу индивида и увеличивает его шансы на успех при реализации жизненных целей. Значительно повышает самооценку властного статуса позитивное восприятие своих профессиональных качеств и достижений, участие в различных формах общественно-политической жизни. К наиболее значимым факторам, действующим в противоположном направлении, относится прекращение полноценного общения с другими людьми.Ключевые словавласть, влияние, идентичность, самооценка, социальный статус, уважениеЛитература Бурдье П. Социология политики / Пер. с фр.; сост., общ. ред. и предисл. Н. А. Шматко. М.: Socio-Logos, 1993. 336 с. Вебер М. Основные социологические понятия // Теоретическая социология: Антология: В 2 ч. М.: КД «Университет», 2002. Ч. 1. С. 70–146. Волохов А. Е., Тощенко Ж. Т. Власть // Социологический словарь. М.: Норма, 2008. 608 с. Гаджиев К. С. Власти теория // Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990. 432 с. Де Фреде Э. Культура, цивилизация и идентичность // Полис. Политические исследования. 2012. № 5. С. 17–23. Коленникова Н. Д. Особенности властного статуса занятого населения современной России // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2017. № 5. С. 214–232. DOI: 10.14515/monitoring.2017.5.12 Мангейм К. Очерки социологии знания: Проблема поколений — состязательность — экономические амбиции / Перевод Е. Я. Додина. М.: ИНИОН РАН, 2000. 164 с. Пантин В. И. Политическая и цивилизационная самоидентификация современного российского общества в условиях глобализации // Полис. Политические исследования. 2008. № 3. С. 29–39. Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л. А. Седова и А. Д. Ковалева; под ред. М. С. Ковалевой. М.: Аспект Пресс, 1998. 270 с. Семененко И. С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Полис. Политические исследования. 2008. № 5. С. 7–18. Фан И. Б. Личность и власть: проблема идентификации // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН. Вып. 2. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. С. 136–165. Филиппова Л. Е. Моральный порядок: должное и сущее // Гражданское и политическое в российских общественных практиках / под ред. С. В. Патрушева. М.: РОССПЭН, 2013. С. 20–31. Фоломеева Т. В., Федотова С. В. Феномен социального статуса в современном российском обществе // Психологические исследования. 2016. Т. 9. № 48. С. 7. URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2016v9n48/1309-folomeeva48.html (дата обращения: 5.09.2021). Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 41, 2022>> Архив журналавласть, влияние, идентичность, самооценка, социальный статус, уважение&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fwww.fnisc.ru%3A&rft.date=2022&rft.au=">