Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: Вестник Института социологии

Панфилова А. О.
Проблема одиночества в урбанистической среде: опыт городов российского Дальнего Востока

Панфилова Анна Олеговна, к.соц.н., доц., Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, Россия
anna_pl.vl@mail.ru

DOI: 10.19181/vis.2023.14.2.11
ID статьи на сайте журнала: 897


 


Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Панфилова А. О. Проблема одиночества в урбанистической среде: опыт городов российского Дальнего Востока // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 2. С. 191-211.
DOI: 10.19181/vis.2023.14.2.11

Рубрика:

Социально-психологические проблемы в современном городе

Аннотация

В статье рассматривается феномен одиночества человека в городе. Постоянно возрастающая роль города как жизненного пространства обусловливает изменения и в образе жизни человека, и в его внутреннем мире. Одиночество, будучи во все времена имманентным спутником бытия, в современных общественным реалиях также отличают специфические черты. На их формирование повлияли динамические социальные факторы и агенты. Цель статьи – обозначить социальный контур городского одиночества путём анализа релевантных теоретико-методологических и эмпирических данных.

Методологию исследования вопроса определили: урбанистический дискурс в социологии (Г. Зиммель, Р. Парк, А. Лефевр); социальные концепции одиночества (Н. Покровский, Ж. Пузанова, Э. Кляйненберг); концепция современного сложного общества (З. Бауман, С. Кравченко), а также элементы социопространственного подхода. Эмпирическая основа исследования представлена серией полуформализованных фокусированных интервью с респондентами – жителями больших городов Дальневосточного федерального округа РФ с использованием нарративного принципа работы с данными, а также элементов контент-анализа.

Результаты исследования представлены эмпирически выделенными нарративами одиночества, интерпретацией их социального контекста. Отмечены основания для анализа одиночества как феномена, получающего дополнительное развитие в условиях разнонаправленных и нелинейных процессов городской жизни. Факторную социальную роль в этом играют многообразие и дифференциация общественной жизни, социальная аномия и индивидуализация жизненных практик, кризис института доверия как ценности коллективных взаимодействий, продолжающаяся «атомизация» домохозяйств. Большое значение имеют также коренные сдвиги в массовом сознании, обусловившие восприятие добровольного одинокого образа жизни как выгодного и ценного. Социальные контуры одиночества аффилированы с интенсивом городского образа жизни, индивидуализмом, неуверенностью в будущем.

Автором формулируется вывод о низком уровне социального капитала респондентов как одном из значимых факторов одиночества, а также о ресурсном характере города в развитии одиночества как личностного переживания и как практики одинокого образа жизни.

Ключевые слова

одиночество, одиночество в городе, город, пространство города, урбанизация, глобализация, аномия, социальное доверие, одинокий (сингулярный) образ жизни

Литература

  1. Амин Э., Трифт Н. Внятность повседневного города // Логос. 2002. № 3-4 (34). C. 1–25.
  2. Берзин Б. Ю., Кузьмин А. И., Пышминцева О. А. Траектории воспроизводства институтов социальной изоляции отдельных групп населения в регионах России // Экономика региона. 2015. № 3. С. 123–133.
  3. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции. М.: Рипол-Классик, 2017. 320 с.
  4. Власова Е. Г. Я-нарративы и конструирование городской идентичности в урбанистически ориентированных медиа // Медиалингвистика. 2019. № 6 (3). C. 303–314. DOI: 10.21638/spbu22.2019.302.
  5. Кляйненберг Э. Жизнь соло. Новая социальная реальность. М.: Альпина нон-фикшн, 2018. 279 с.
  6. Козырева П. М., Смирнов А. И. Особенности возрастной структуры одиночества // Социологические исследования. 2020. № 9. С. 56–69. DOI 10.31857/S013216250009617-1.
  7. Костко Н. А. Показатели городской идентичности как элемента социального пространства города // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25. № 1 (25). С. 190–216. DOI: 10.31119/jssa.2022.25.1.7.
  8. Кравченко С. А. Новации в социологическом знании: по итогам XIII конференции ECA // Социологические исследования. 2018. № 2. С. 18–24. DOI: 10.7868/S0132162518020034.
  9. Кравченко С. А. «Нормальная» аномия: контуры концепции // Социологические исследования. 2014. № 8. С. 3–10.
  10. Куренной В. А. Сила слабых связей. Горожанин и право на одиночество // Горожaнин: что мы знaем о жителе большого городa? / Ред.-сост. И. Фурман. М.: Стрелка-Пресс, 2017. 216 с.
  11. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской. М.: ВШЭ, 2014. 384 с.
  12. Лебедев В. И. Психология и психопатология одиночества и групповой изоляции. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. 491 с.
  13. Лефевр А. Идеи для концепции нового урбанизма // Социологическое обозрение. 2002. № 2 (3). С. 19–26.
  14. Лефевр А. Производство пространства / Пер. с фр. И. Стаф. М.: Strelka Press, 2015. 432 c.
  15. Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества / Пер. с англ. Т. Азаркович, Б. Скуратов. М.: Логос, 2001. 408 с.
  16. Мареева С. В. Монетарное неравенство в России в социологическом измерении // Вестник Института социологии. 2020. Т. 11. № 3. С. 78–98. DOI: 10.19181/vis.2020.11.3.664.
  17. Николаева Ж. В., Троицкая А. А. Дискурс об идентичности как способ осмысления городского пространства // Журнал фронтирных исследований. 2020. № 1 (17). С. 11–28. DOI: 10.24411/2500-0225-2020-10001.
  18. Парк Р., Баньковская С. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2. № 3. С. 3–12. URL: https://jsps.hse.ru/index.php/sociologica/article/view/586 (дата обращения: 12.06.2022).
  19. Пирни А. Отчуждение, транзитивность и признание: нормативные архетипы для пересечения городских социальных пространств // Журнал фронтирных исследований. 2020. № 1 (17). С. 29–39. DOI: 10.24411/2500-0225-2020-10002.
  20. Покровский Н. Е., Иванченко Г. В. Универсум одиночества. М.: Логос, 2008. 408 с.
  21. Пузанова Ж. В. Социологическое исследование одиночества: проблема построения концептуальной модели // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2009. № 2. С. 42–46.
  22. Пузанова Ж. В., Троцук И. В. Нарративный анализ: понятие или метафора? Социология: 4М. 2003. № 17. С. 56–82.
  23. Пузанова Ж. В. Философия одиночества и одиночество философа // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2003. № 4-5. С. 47–58.
  24. Сеннет Р. Капитализм в большом городе: глобализация, гибкость и безразличие // Логос. 2008. № 3 (66). С. 95–107.
  25. Стариков Е. Н. Маргиналы // В человеческом измерении. М.: Мысль, 1989. С. 180–203.
  26. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: АСТ, 2003. 480 с.
  27. Штомпка П. Доверие – основа общества. М.: Логос, 2012. 440 с.
  28. Бауман З. Ретротопия / Пер. с англ. В. Л. Силаевой. М.: ВЦИОМ, 2019. 160 с.
  29. Burlina C.,  Rodríguez-Pose A. Alone and Lonely. The economic cost of solitude for regions in Europe // Environment and Planning A: Economy and Space. April 2023. DOI: 10.1177/0308518X231169286.
  30. Ortiz-Ospina E. The rise of living alone: how one-person households are becoming increasingly common around the world // Our Word in data. December 2019. URL: https://ourworldindata.org/living-alone (дата обращения: 25.08.2022).
  31. Snell K. The rise of living alone and loneliness in history // Social History. 2017. Vol. 42. Iss. 1. P. 2–28. DOI: 10.1080/03071022.2017.1256093.

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания