Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: Вестник Института социологии

Козырева П. М., Смирнов А. И.
Век живи – век трудись: социальное самочувствие работающих пенсионеров

Козырева Полина Михайловна, д.соц.н. первый заместитель директора Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия
pkozyreva@isras.ru

Смирнов Александр Ильич, д.соц.н. главный научный сотрудник Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
smir_al@bk.ru

DOI: 10.19181/vis.2023.14.3.11
ID статьи на сайте журнала: 914


 


Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Козырева П. М., Смирнов А. И. Век живи – век трудись: социальное самочувствие работающих пенсионеров // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 3. С. 149-174.
DOI: 10.19181/vis.2023.14.3.11

Рубрика:

Трансформация социальных ролей и статусов в современном обществе

Аннотация

На основе данных «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE)» осуществлён динамический анализ показателей, характеризующих социальное самочувствие работающих пенсионеров (1994–2022 гг.). Направленность динамики этих показателей на современном этапе характеризуется как слабо позитивная, но с потенциалом снижения. Показано, что нынешний уровень социального самочувствия работающих пенсионеров, повышая уверенность в собственных силах и готовность к преодолению жизненных трудностей, способствует поддержанию устойчивости их адаптационного потенциала. На всех этапах трансформационного периода работающие пенсионеры, обладающие большей автономностью и развитым социальным капиталом, превосходили по уровню социального самочувствия не только неработающих пенсионеров, но и работающих предпенсионеров, испытывающих нарастающую тревогу в связи с неизбежным изменением социального статуса и образа жизни после выхода на пенсию. Исследование не выявило значимых различий по уровню социального самочувствия между работающими пенсионерами, вышедшими на пенсию после повышения пенсионного возраста, и теми занятыми, кто стали пенсионерами накануне пенсионной реформы. Существенная дифференциация по уровню социального самочувствия представителей анализируемой категории пенсионеров, которые сегодня встречаются практически во всех отраслях и сферах деятельности, во многом являются следствием их неоднородного социально-экономического положения. Несмотря на то что пожилой возраст выступает фактором, усиливающим социальные риски и уязвимость, работающие пенсионеры нередко преодолевают трудности, с которым они сталкиваются в период кризисов, с меньшими адаптационными затруднениями и издержками, чем более молодые. Важными элементами социального самочувствия, роль которых в укреплении адаптационного потенциала работающих пенсионеров остаётся стабильно значимой, являются реализация потребности в общественном признании и общении, самооценка состояния здоровья. Особое значение в нынешних социально-экономических и демографических условиях приобретают различные аспекты социальной адаптации старшего поколения, непосредственно связанные с реализацией их ресурсного потенциала и повышением активности в сфере труда.

Ключевые слова

адаптационные ресурсы, занятость, неопределённость, пожилой возраст, работающие пенсионеры, социальное самочувствие

Литература

  1. Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. 299 с. EDN: SGBTRN.
  2. Авраамова Е. М., Логинов Д. М. Адаптационные ресурсы населения: попытка количественной оценки // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2002. № 3(59). С. 13–17. EDN: HTMNZX.
  3. Амбарова П. А., Зборовский Г. Е. Темпоральные стратегии поведения социальных общностей как социологическая проблема // Социологические исследования. 2015. № 5. С. 61–71. EDN: TUHQUH.
  4. Атанасова А. А., Мозговая А. В. Личностные особенности и социальное самочувствие предпринимателей как ресурс адаптации к изменениям // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Т. 9. № 3. С. 134–147. DOI: 10.19181/snsp.2021.9.3.8438; EDN: GJOFDA.
  5. Барков С. А., Маркеева А. В., Колодезникова И. В. Жизненные и трудовые стратегии пенсионеров в современной России // Вестник РУДН. Сер.: Социология. 2022. Т. 22. № 4. С. 828–843. DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-4-828-843; EDN: TUZJPS.
  6. Барсуков В. Н., Шабунова А. А. Тренды изменения трудовой активности старшего поколения в условиях старения населения // Проблемы развития территории. 2018. № 4(96). С. 87–103. DOI: 10.15838/ptd.2018.4.96.6; EDN: XUFIHZ.
  7. Барсукова Т. И., Бросов А. С. Работающие пенсионеры в социальной структуре российского общества // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 12. С. 21–26. DOI: 10.24158/spp.2021.12.2; EDN: FBINYY.
  8. Бурко В. А., Волкова Ж. В. Социальное самочувствие пожилых людей в современном российском обществе (сравнительный анализ) // Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2017. № 1. С. 43–62. DOI: 10.15593/2224-9354/2017.1.4; EDN: YKJUXN.
  9. Воронин Г. Л. Дореформенные и пореформенные пенсионеры: сравнительный анализ // Старшее поколение современной России / Под общ. ред. З. Х. Саралиевой. Н. Новгород: ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2021. С. 201–205. EDN: VCXFEV.
  10. Гриценко Г. Д. Социальное самочувствие и социальная адаптация: соотношение понятий // Universum: Общественные науки: электрон. научн. журн. 2014. № 6(7). URL: http://7universum.com/ru/social/archive/item/1419 (дата обращения: 20.05.2023).
  11. Гужавина Т. А. Нематериальные ресурсы адаптации населения в условиях кризиса // Проблемы развития территории. 2018. № 3(95). С. 45–57. DOI: 10.15838/ptd.2018.3.95.3; EDN: XPLYUH.
  12. Доброхлеб В. Г. Ресурсный потенциал пожилого населения России // Социологические исследования. 2008. № 8. С. 55–61. EDN: JKBPGD.
  13. Жегусов Ю. И. Влияние социального самочувствия населения на динамику деструктивных социальных процессов в России // Коммуникология. 2018. Т. 6. № 4. С. 15–26. DOI: 10.21453/2311-3065-2018-6-4-15-26; EDN: XYZKCD.
  14. Зеликова Ю. А. Субъективное благополучие пожилых людей (кросс-национальный анализ) // Социологические исследования. 2014. № 11. С. 60–69. EDN: TCWERP.
  15. Каз М. С. «Мир труда» работающих пенсионеров: дилеммы и смыслы // Социологические исследования. 2021. № 7. С. 28–39. DOI: 10.31857/S013216250013853-1; EDN: FQDDKS.
  16. Козырева П. М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX–XXI веков. М.: ЦОЦ, 2004. 320 с. EDN: MEVMWP.
  17. Козырева П. М., Смирнов А. И. Российские пенсионеры в условиях кризиса // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 64–73. EDN: XXRRMR.
  18. Корель Л. В. Социология адаптаций: вопросы теории, методологии и методики. Новосибирск: Наука, 2005. 424 с.
  19. Короленко А. В., Барсуков В. Н. Состояние здоровья как фактор трудовой активности населения пенсионного возраста // Вестник Пермского ун-та. Философия. Психология. Социология. 2017. Вып. 4. С. 643–657. DOI: 10.17072/2078-7898/2017-4-643-657; EDN: ZXNXXH.
  20. Кутовая С. В. Об активности пожилых людей в социально-экономической сфере // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 143–146. DOI: 10.31857/S013216250008333-9; EDN: XFJABU.
  21. Куштанина В. А. Выход на пенсию как момент пересмотра идентичности // Мир России. 2008. № 4. С. 152–163. EDN: KBCNEJ.
  22. Лежнина Ю. П. Российские пенсионеры: уровень жизни, здоровье, занятость // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып. 7. М.: ИС РАН, 2008. С. 178–195. EDN: PBVCFF.
  23. Мануильская К. М., Солодовникова О. Б., Малькова Е. Е. Субъективное благополучие россиян: предпенсионный возраст как фактор риска // Социологические исследования. 2023. № 2. С. 104–114. DOI: 10.31857/S013216250020850-8.
  24. Ненакопительный эффект, или россияне о пенсионных сбережениях: аналитический обзор. ВЦИОМ. 2022. 16 августа. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/nenakopitelnyi-ehffekt-ili-rossijane-o-pensionnykh-sberezhenijakh (дата обращения: 29.05.2023).
  25. Пасовец Ю. М. Концептуальные основы изучения адаптационного потенциала населения // Вестник экономики, права и социологии. 2011. № 3. С. 205–207. EDN: STVTCZ.
  26. Попова Л. А., Зорина Е. Н. Проблемы реализации активного долголетия в трудовой сфере (на примере Республики Коми) // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2020. Т. 13. № 2. С. 143–156. DOI: 10.15838/esc.2020.2.68.9; EDN: FLDCZK.
  27. Ржаницына Л. С. Работающие пенсионеры: проблемы человека и государства // Вестник ИЭ РАН. 2020. № 3. С. 175–186. DOI: 10.24411/2073-6487-2020-10037; EDN: JUBYVQ.
  28. Рогозин Д. М. Либерализация старения, или труд, знания и здоровье в старшем возрасте // Социологический журнал. 2012. № 4. С. 62–93. EDN: PUQRSD.
  29. Сергеева Т. Б., Борисов Г. И. Взаимосвязь удовлетворённости качеством жизни и индивидуальных свойств работающих и неработающих пенсионеров // Известия УрФУ. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2020. Т. 26. № 1(195). С. 158–169. DOI: 10.15826/izv1.2020.26.1.018; EDN: VAOFDZ.
  30. Социологические подходы к изучению социального благополучия / Отв. ред. М. Ф. Черныш, Ю. Б. Епихина. М.: ФНИСЦ РАН, 2021. 431 c. EDN: LHJSQX.
  31. Трынов Д. В., Дидковская Я. В. Новая протестная молодежь: самоидентификация, социальное самочувствие и образ будущего // Известия УрФУ. Сер. 3. Общественные науки. 2019. Т. 14. № 3(191). С. 118–127. EDN: QVMCEA.
  32. Шахматова Н. В. Работающие пенсионеры в России и регионе: тенденции и проблемы // Известия Саратовского ун-та. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. 2021. Т. 21. Вып. 4. С. 413–420. DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-4-413-420; EDN: SFFOKO.
  33. Шлыкова Е. В. Повседневный риск как фактор социального самочувствия (на примере молодёжи мегаполиса) // Теория и практика общественного развития. 2018. № 3. С. 24–27. DOI: 10.24158/tipor.2018.3.4; EDN: YSEZVF.
  34. Шлыкова Е. В. Готовность к риску как адаптационный ресурс: субъективные оценки взрослого населения России // Социологическая наука и социальная практика. 2021. Т. 9. № 4. С. 61–77. DOI: 10.19181/snsp.2021.9.4.8606; EDN: MFDQAD.
  35. Щербакова Е. М. Старшие поколения россиян, 2023 год // Демоскоп Weekly. 2022. № 977–978. URL: http://demoscope.ru/weekly/2022/0977/barom01.php (дата обращения: 24.06.2023).
  36. Angner Е. Subjective well-being // The Journal of Socio-Economics. 2010. № 9(3). P. 361–368. DOI: 10.1016/j.socec.2009.12.001.
  37. Diener E., Sapyta J. J., Suh E. M. Subjective Well-Being Is Essential to Well-Being // Psychological Inquiry. 1998. Vol. 9(1). P. 33–37. DOI: 10.1207/s15327965pli0901_3.
  38. Gietel-Basten S., Mau V., Scherbov S. et al. Ageing in Russia: A regional appraisal // Journal of Population Ageing. 2020. № 13(1). DOI: 10.1007/s12062-019-9238-x; EDN: EXRIPW.
  39. Griffin J. Well-Being: Its Meaning, Measurement and Moral Importance. Oxford: Oxford University Press. 1986. 412 p.
  40. Kahneman D., Deaton A. High Income Improves Evaluation of Life But Not Emotional Well-Being // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010. Vol. 107(38). P. 16489–16493. DOI: 10.1073/pnas.1011492107.
  41. Mor-Barak M. E. The meaning of work for older adults seeking employment: The generativity factor // International Journal of Aging and Human Development. 1995. № 41. P. 325–344. DOI: 10.2190/VGTG-EPK6-Q4BH-Q67Q.
  42. Steger M. F., Dik B. J., Duffy R. D. Measuring Meaningful Work: The Work and Meaning Inventory (WAMI) // Journal of Career Assessment. 2012. Vol. 20(3). P. 322–337. DOI: 10.1177/1069072711436160.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 46, 2023
>> Архив журнала

адаптационные ресурсы, занятость, неопределённость, пожилой возраст, работающие пенсионеры, социальное самочувствие

&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fwww.fnisc.ru%3A&rft.date=2023&rft.au=">

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания