Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН

English version
версия для печати

Журнал: Вестник Института социологии

Андреенкова А. В., Медведева А. А.
Динамика событийной структуры жизненного пути в России

Андреенкова Анна Владимировна, д.соц.н. Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ), Москва, Россия
Anna.andreenkova@cessi.ru

Медведева Анна Александровна , Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ), Москва, Россия
Anna.medvedeva@cessi.ru

DOI: 10.19181/vis.2024.15.3.11
ID статьи на сайте журнала: 995


 


Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Андреенкова А. В., Медведева А. А. Динамика событийной структуры жизненного пути в России // Вестник Института социологии. 2024. Том 15. № 3. С. 189-209.
DOI: 10.19181/vis.2024.15.3.11

Рубрика:

Жизненный путь и карьерные траектории россиян

Аннотация

В статье представлены результаты сравнительного анализа жизненно-событийной структуры поколений россиян на основе эмпирических данных Российского социального исследования (РСИ) волна 9, сопоставимого с ESS. Анализ показал, что календарь жизни ныне живущих поколений россиян довольно сильно структурирован – события происходят в определенные и довольно узкие интервалы времени и в определенной последовательности. Особенностью календаря жизни в России является высокая концентрация всех базовых событий первой фазы взрослой жизни на узком интервале времени, короткий период вступления во взрослую жизнь. События поздней стадии жизни показывают большее хронологическое разнообразие и сценарную вариативность. Были обнаружены значимые различия в жизненно-событийной матрице поколений в России, среди которых увеличение среднего возраста наступления почти всех базовых жизненных событий, расширение границ возрастных жизненных этапов, удлинение пути взросления и перехода от зрелости к старости, а также диверсификация жизненных сценариев в профессиональной и семейно-брачной сферах. При сравнении индексов стандартизированности основных событий между поколениями был выявлен тренд на дестандартизацию жизненных путей – в старших поколениях уровень сходства значительно выше, чем среди молодых поколений. Основные изменения пришлись на поколение 1970-1979 гг. и ускорились в следующем поколении 1980-1989 гг. Возможными причинами могут быть макродемографические факторы, а также изменения в социально-экономических и исторических условиях, переход к постиндустриальному обществу. Тренд на дестандартизацию жизненных путей в старших поколениях затронул в первую очередь людей с более высоким уровнем образования, а в более молодых приобрел более широкий социально-классовый характер, гендерные различия стали проявляться в поколении 1980-х. Авторы выдвигают предположение, что увеличение дестандартизации жизненных путей может иметь разнонаправленные социальные и индивидуальные последствия. С одной стороны, новые возможности для развития, построение жизненного пути с учетом индивидуальных особенностей, талантов и желаний, большая гибкость жизненных траекторий, снижение нормативности и социального давления. С другой стороны, это может привести к росту неопределенности, социального напряжения, увеличению неравенств, углублению конфликта «отцов и детей», что повысит в обозримом будущем социальные риски.

Ключевые слова

жизненный путь, структурирование жизненного времени, жизненно-событийная матрица, календарь жизни, поколения, дестандартизация жизненного пути

Литература

  1. Андреенкова А. В. Исследования жизненного пути – концептуальные и методологические подходы и решения // Социологическая наука и социальная практика. 2024. Т. 12. № 1. С. 6–24. DOI: 10.19181/snsp.2024.12.1.1; EDN: ADRPHA.
  2. Захаров С. В. Ценностно-нормативные «расписания» человеческой жизни: представления жителей разных стран о том, когда девушка становится взрослой // Россия в Европе / Науч. ред. А В. Андреенкова, Л. А. Беляева. Москва: Academia, 2009. С. 347–380. EDN: DFTWPX.
  3. Митрофанова Е. С. Модели взросления разных поколений россиян // Демографическое обозрение. 2019. № 6(4). С. 53–82. DOI: 10.17323/demreview.v6i4.10427; EDN: GSPPFS.
  4. Носкова А. В. Меняющиеся семейные отношения — гендер и поколения // Социологические исследования. 2017. № 2. С.  158–160. EDN: YGAMXJ.
  5. Российское социальное исследование, сопоставимое с ESS: официальный сайт проекта. Москва, 2024. URL: http://russiansocialsurvey.ru/ (дата обращения: 15.08.2024).
  6. Родионова Л. А., Копнова Е. Д. Гендерные и региональные различия в ожидаемой продолжительности жизни в России // Вопросы статистики. 2020. № 27(1). C. 106–120. DOI: 10.34023/2313-6383-2020-27-1-106-120; EDN: JSPKMQ.
  7. Синявская О. В., Червякова А. А. Активное долголетие в России в условиях экономической стагнации: что показывает динамика индекса активного долголетия? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. №5(171). С. 94–121. DOI: 10.14515/monitoring.2022.5.2043; EDN: GNFMLV.
  8. Alwin D. F. Life Course, life cycle, life history, life span and life stage // Encyclopedia of Sciences and Religions. Dordrecht: Springer, 2013. P. 1167. DOI: 10.1007/978-1-4020-8265-8_201175.
  9. Beck U. Risk society, towards a new modernity. Thousand Oaks, CA: Sage, 1992. 260 p.
  10. Billari F. C., Liefbroer A. C. Towards a new pattern of transition to adulthood? // Advances in Life Course Research.2010.No. 15(2-3). P. 59–75. DOI: 10.1016/j.alcr.2010.10.003.
  11. Blossfeld H.-P., Hofmeister H. Globalization, uncertainty and women's careers: an international comparison. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2006. 475 p.
  12. Bras H., Liefbroer A., Elzinga C. H. Standardization of pathways to adulthood? An analysis of Dutch cohorts born between 1850 and 1900 // Demography. 2010. No. 47(4). P. 1013–1034. DOI: 10.1007/ BF03213737.
  13. Furstenberg Jr. F. F. On a new schedule: Transitions to adulthood and family change // The future of children. 2010. No. 20(1). P. 67–87. DOI: 10.1353/foc.0.0038.
  14. Kohli M., Meyer J.W. Social structure and social construction of life stages // Human Development. 1986. No. 29. P. 145–149. DOI: 10.1159/000273038.
  15. Kogan I., Noelke C., Gebel M. (eds) Making the Transition: Education and Labor Market Entry in Central and Eastern Europe. Stanford University Press, 2011. 432 p. DOI: 10.2307/j.ctvqsdktc.
  16. Lesnard L., Cousteaux A-S. et al. Do Transitions to Adulthood Converge in Europe? An Optimal Matching Analysis of Work – Family Trajectories of Men and Women from 20 European Countries // European Sociological Review. 2016. Vol. 32. No. 3. P. 355–369. DOI: jcw003.10.1093/esr/jcw003.
  17. Macmillan R., Copher R. Families in the life course: Interdependency of roles, role configurations, and pathways // Journal of Marriage and Family.2005.No. 67(4). P. 858–879. DOI: 10.1111/j.1741-3737.2005.00180.x.
  18. Settersten R. A., Furstenberg F. F., Rumbaut R. G. On the Frontier of Adulthood: Theory, Research, and Public Policy. University of Chicago Press, 2006. 504 p.
  19. Spéder Z., Murinkó L., Settersten R. A. Are Conceptions of Adulthood Universal and Unisex? Ages and Social Markers in 25 European Countries // Social Forces.2014. No. 92(3). P. 873–898. DOI: 10.1093/sf/sot100.

Ближайшие мероприятия

Сводка новостей

Последние публикации

Журналы
и периодические издания