«Осторожно, Модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность — деньги — техника (часть 1) Подвойский Д.Г.«Осторожно, Модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность — деньги — техника (часть 1) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2021. Т. 21. № 4. С. 670–696.ISSN 2313-2272DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-4-670-696РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47359658Размещена на сайте: 08.12.21Текст статьи на сайте журнала URL: http://journals.rudn.ru/sociology/article/view/29612 (дата обращения 09.12.2021)Ссылка при цитировании:Подвойский Д.Г. «Осторожно, Модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность — деньги — техника (часть 1) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2021. Т. 21. № 4. С. 670–696. DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-4-670-696.Podvoyskiy D.G. “Dangerous modernity!”, or the shadow play of modernity and its characters: instrumental rationality — money — technology (part 1). RUDN Journal of Sociology. 2021. Vol. 21. No. 4. P. 670–696. DOI: 10.22363/2313-2272-2021-21-4-670-696.АннотацияСтатья представляет собой очерк, посвященный критическому анализу одного из фундаментальных вопросов социальной теории XIX–ХХ веков — отчуждения и его проявлений в обществах современного типа. Феномен и концепт отчуждения трактуется не в специальном значении (например, отчуждение труда и т.п.), а в предельно широком — какпревращение продуктов индивидуальной и коллективной деятельности в самостоятельную силу, подчиняющую человека и переводящую его из положения субъекта в положение объекта общественных отношений. Используя подобную дефиницию, можно с уверенностью утверждать, что указанный процесс выступает «универсальным» свойством социальной жизни. Между тем в разных обществах, в разные исторические периоды отчуждение может представать в несходных, вариативных конкретных формах. Объяснить возникновение исторически специфических проявлений отчуждения применительно к обществам модерна можно, обратившись к классической теме их генезиса. Своеобразие их институциональной организации в значительной степени связано со своеобразием культуры и особенностями духовной жизни (в частности, с радикально проведенным в эпоху Нового времени размежеванием между человеком и природой, субъектом и объектом). Многосторонний феноменнаучно-технической рациональности как продукт постренессансной западноевропейской культуры выступает источником социальных реалий и практик, «чреватых отчуждением». В статье это иллюстрируется рядом примеров, в том числе логики и механизмов функционирования капиталистического денежного хозяйства. Автор обращается к наследию мировой философии и общественной мысли, проблематизировавших и концептуализировавших различными способами обозначенный круг вопросов. Предметом рецепции и обсуждения становятся воззрения представителей Франкфуртской школы, философов-экзистенциалистов и «столпов» теоретической социологии — К. Маркса и Г. Зиммеля.Ключевые слова: общество модерна отчуждение реификация инструментальная рациональность деньги квантификация коммодификация техника индустриальное общество франкфуртская школа к.маркс г.зиммель социальная теория modern society alienation reification instrumental rationality money quantification commodification technology industrial society critical theory frankfurt school k.marx g.simmel social theory Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Подвойский Д. Г.«Осторожно, Модерн!», или театр теней современности и его персонажи: инструментальная рациональность - деньги - техника (Часть 2) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. T. 22. № 1. С. 40-57.Момджян К.Х., Подвойский Д. Г., Кржевов В.С., Антоновский А.Ю., Бараш Р. Э.Системно-теоретический подход к объяснению социальной реальности. Философская или социологическая методология? // Вопросы философии. 2016. №1. С. 17-42.Подвойский Д. Г.Лабиринтами Матрицы: осваивая социальный конструкционизм // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. No 4. С. 60—92. https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.4.1644.Malinkin A.N. Sociology and Metaphysics of Technology According to N. A. Berdyayev. In Commemoration of the Russian Thinker’s 150th Birthday Anniversary. Social Sciences. 2024. Vol. 55. No. 3. Pp. 93-105.Очерки по истории теоретической социологии XX столетия (от М. Вебера к Ю. Хабермасу, от Г. Зиммеля к постмодернизму) / Ю.Н. Давыдов, А.Б. Гофман, А.Д. Ковалев и др. — М: Наука, 1994. — 380 с.