Место и роль научного знания в современном обществе риска и травмы: анализ концепций современных российских социологов Ивченкова М.С.Место и роль научного знания в современном обществе риска и травмы: анализ концепций современных российских социологов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 395–402. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-4-395-402ISSN 1818-9601DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-4-395-402РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47318371Размещена на сайте: 10.12.21Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://soziopolit.sgu.ru/ru/journal/2021/4 (дата обращения 10.12.2021)Ссылка при цитировании:Ивченкова М.С. Место и роль научного знания в современном обществе риска и травмы: анализ концепций современных российских социологов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2021. Т. 21, вып. 4. С. 395–402. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-4-395-402 DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-4-395-402.Ivchenkova M. S. The place and role of scientific knowledge in risk and trauma society: The analysis of modern Russian sociologists’ concepts. Izvestiya of Saratov University. Sociology. Politology, 2021, vol. 21, iss. 4, рр. 395–402 (in Russian). https://doi.org/10.18500/1818-9601-2021-21-4-395-402 DOI: 10.18500/1818-9601-2021-21-4-395-402.АннотацияВ статье автор обращается к работам О. Н. Яницкого, Ж. Т. Тощенко и С. А. Кравченко, в фокусе которых находится концептуализация социальных процессов в мире в целом и современной России в частности. Цель статьи – выявление общих и специфичных взглядов современных российских социологов на определение роли и места научного знания в развитии российского социума. Значимость научного знания в политическом процессе (О. Н. Яницкий), в процессе разработки и реализации национальной стратегии развития страны (Ж. Т. Тощенко) и, в самом общем смысле, на уровне социальной динамики (С. А. Кравченко) не вызывает полемики. Все три автора сходятся во мнении, что прогрессивное развитие общества во многом определяется развитостью института науки. Ж. Т. Тощенко обращает наше внимание на важную роль научного знания в травматическом социуме в самом широком смысле. О. Н. Яницкий демонстрирует конкретные механизмы производства социально-научного знания и включения его в политические процессы. С. А. Кравченко фокусируется на осмыслении новых качеств, новых путей становления ученого и эксперта в обществе риска и травмы.Ключевые слова: научное знание экспертное знание общество риска общество травмы современные социологические теории scientific knowledge expert knowledge risk society trauma society modern sociological theories Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Ивченкова М. С.Теоретические основания и практика социологической экспертизы в России: современное состояние и перспективы развития // Экспертные институты в XXI веке: принципы, технологии, культура : сборник научных трудов / ФГБОУ ВО «ИГУ» ; [науч. ред. Т. И. Грабельных]. – Иркутск : Издательство ИГУ, 2022. – С. 120-123. – 1 электронный оптический диск (CD-ROM). – Заглавие с этикетки диска.Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2015. – 328 стр.Девятко И. Ф.Социальное знание и социальная теория // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. С. 13-40.Питирим Сорокин. Современные социологические теории (включая первую четверть ХХ столетия / Пер. и сост. А.К. Конюхова и В.В. Сапова; вст. статья и коммент. В.В. Сапова. - М.; СПб., Сыктывкар: Центр гуманитарных инициатив, 2021. - 912 с. (Второе издание)Климов И. А.Социальный запас знания// Социальная реальность. 2006. №1. С.85-92.