Власть и господство в проекции коллективного воображаемого. Факторы (де)формирования политического пространства России Недяк И.Л.Власть и господство в проекции коллективного воображаемого. Факторы (де)формирования политического пространства России // Общественные науки и современность. 2021. № 3. С. 30–45.ISSN 0869-0499DOI: 10.31857/S086904990015418-1 РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=46194738Размещена на сайте: 06.01.22 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Недяк И.Л. Власть и господство в проекции коллективного воображаемого. Факторы (де)формирования политического пространства России // Общественные науки и современность. 2021. № 3. С. 30–45. DOI: 10.31857/S086904990015418-1 .Nedyak I.L. Power and Domination in the Collective Imaginary. Factors of the (De)Formation of the Political Sphere in Russia. Obshchestvennye nauki i sovremennost’, 2021, no. 3, pp. 30–45. DOI: 10.31857/S086904990015418-1 (In Russ.) DOI: 10.31857/S086904990015418-1 .АннотацияВыраженная тенденция последних десятилетий – развитие в обществах республиканско-го типа отношений господства, которые изымают из демократических институтов и практик их изначальное содержание. Статья посвящена анализу степени и характера развития отноше-ний господства в российском социуме. Рассмотрены и использованы разработанные в совре-менных концепциях господства основные критерии дифференциации политических отношений и господства: генерализация правил, воспроизводство структур, произвольная власть, внешний контроль, управление набором возможностей. Автор анализирует данные четырех волн обще-российского репрезентативного опроса (2018, 2019, 2020, 2021 гг.), проведенного отделом соци-ально-политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, и интерпретирует их с теоретико-методологических позиций неоклассической республиканской концепции господства как произвольной власти. В работе подтверждены и проиллюстрированы сущностные отличия представлений о социальной среде, разные когнитивные и мотивационные установки граждан, которые полагаются и не полагаются на свою защищенность институциональным порядком от власти произвола. Приведены доказательства и примеры негативного влияния отношений го-сподства на развитие российского общества.Ключевые слова: политическая власть господство политика коллективное воображаемое когнитивные и мотивационные установки political power domination politics social imaginary cognitive and motivational attitudes Рубрики: Политическая теорияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Социально – политическая динамика в сетевом обществе (круглый стол) // Социально-гуманитарные знания. 2016. №6. С. 128-166.Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.Концептуальные основы изучения массовой политики // Российская политическая наука: идеи, концепции, методы / Под ред. Л.В. Сморгунова. – М.: Аспект Пресс, 2015.— (Серия Российская политическая наука: Истоки и перспективы. Под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной). С. 36-62.Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.Массовая политика в России: к проблеме изучения и концептуализации // Политическая наука. 2014. №4. С. 9-29.Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.Политика множества vs политика граждан vs политика масс: развитие институциональной модели массовой политики // Политическая наука перед вызовами современной политики. Материалы VII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 19–21 ноября 2015 г. / Под общ. ред. О.В. Гаман-Голутвиной, Л.В. Сморгунова, Л.Н. Тимофеевой. — М.: Аспект Пресс, 2015. — 1403 с. — Электрон. издание в формате PDF. ISBN 978–5–7567–0825–7. C.457-459.Социальное государство в контексте динамики политических отношений (круглый стол) // Социально - гуманитарные знания. 2017. №3. С. 163-202.