Прагматическая эпистемология: подходы к выражению неявного знания социальными акторами Каныгин Г.В., Кононова О.В.Прагматическая эпистемология: подходы к выражению неявного знания социальными акторами // Социология науки и технологий. 2021. Т. 12. № 4. С. 93-115.ISSN 2079-0910DOI: 10.24412/2079-0910-2021-4-93-115 РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47460851Размещена на сайте: 11.01.22 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Каныгин Г.В., Кононова О.В. Прагматическая эпистемология: подходы к выражению неявного знания социальными акторами // Социология науки и технологий. 2021. Т. 12. № 4. С. 93-115. DOI: 10.24412/2079-0910-2021-4-93-115 .Kanygin G.V., Kononova O.V. Pragmatic Epistemology: Approaches to the Expression of Implicit Knowledge by Social Actors. Sociology of Science and Technology. 2021. Vol. 12. No. 4. Pp. 93-115. DOI: 10.24412/2079-0910-2021-4-93-115 .АннотацияРазвитие сегодняшних информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) сдерживается несоответствием способов обыденного общения людей посредством речи и компьютерных принципов обработки информации. Для разрешения этого несоответствия исследователи все большее внимание обращают на концепцию дуального знания М. Полани. Однако сама идея противопоставления явного и неявного знания остается внутренне противоречивой несмотря на многочисленные попытки согласовать индивидуалистский взгляд родоначальника концепции и коллективистский подход его наиболее цитируемых продолжателей И. Нонака и Х. Такеучи. На сегодняшний день разработчики ИКТ свидетельствуют о своей неудовлетворенности возможностями современных технологий функционально воспроизвести основополагающую специфику дуального знания. Наша работа преследует две основных цели. Во-первых, понять, на основе каких посылок современные исследователи обходят внутреннее противоречие дуальной теории знания. Во-вторых, каким образом можно переосмыслить существующие исследовательские взгляды на проблемы выражения неявного знания с тем, чтобы усовершенствовать функциональность современных ИКТ. Методом исследования служит анализ сложившейся практики выражения неявного знания посредством естественного языка. В качестве результата работы выделено четыре группы эпистемологических исследовательских установок на решение проблем выражения неявного знания — мета-теоретическая, прагматическая, модельная, конструктивистская. Каждая группа установок представляет собой прагматический, интуитивно понимаемый, но целенаправленно не артикулируемый подход к использованию дуальной концепции в качестве основы соответствующего исследования. Общим недостатком рассмотренных платформ является недостаточное внимание их адептов к прагматическому выражению неявного знания посредством естественного языка при обыденном общении людей между собой. В качестве направления развития ИКТ предложена интеграция естественно-языковых навыков выражения неявного знания его носителями в инструментальные средства современной ИКТ.Ключевые слова: неявное знание носитель знания естественный язык информационные технологии эпистемология человеко-машинное взаимодействие tacit knowledge knowledge holder natural language informational technologies epistemology man-computer interaction Рубрики: Методология социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Kanygin G.V., Kononova O.V. Expression of Tacit Knowledge by Actors of Smart Technologies // Proceedings of the 22nd Conference on Scientific Services & Internet (SSI-2020) Novorossiysk-Abrau (online), Russia, September 21-25, 2020. P. 98-112, http://ceur-ws.org/Vol-2784/rpaper09.pdf.Kanygin G., Kononova O. (2021) Conceptual Approach to Express Tacit Knowledge by Human–Machine Interactions. In: Zaramenskikh E., Fedorova A. (eds) Digital Transformation and New Challenges. Lecture Notes in Information Systems and Organisation, vol 45. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-71397-3_5Каныгин Г. В., Полтинникова М. С.Аппарат научного знания в социологии: постановка задачи // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2019. №1. С. 27-32.Каныгин Г. В., Полтинникова М. С.Социологическое знание как результат синтеза формальных и неформальных методов изучения общества // Петербургская социология сегодня. 2020. № 13-14. С. 222-233.Каныгин Г. В., Полтинникова М. С.Визуальное представление неявного знания в «умных» технологиях Industry 4.0 // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. №5. C. 163-170.