Размышления об “антропологии времени” и режимах темпоральности: реплики к дискуссии Агапов М.Г., Васильева З.С., Карасева А.И., Клюева В.П., Круглова А.Б., Невский А.В., Петряшин С.С., Седова Н.Н., Штейнберг И.Е.Размышления об “антропологии времени” и режимах темпоральности: реплики к дискуссии // Этнографическое обозрение. 2021. № 6. С. 102–126.ISSN 0869-5415DOI: 10.31857/S086954150017937-0 РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=47427315Размещена на сайте: 11.01.22 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Агапов М.Г., Васильева З.С., Карасева А.И., Клюева В.П., Круглова А.Б., Невский А.В., Петряшин С.С., Седова Н.Н., Штейнберг И.Е. Размышления об “антропологии времени” и режимах темпоральности: реплики к дискуссии // Этнографическое обозрение. 2021. № 6. С. 102–126. DOI: 10.31857/S086954150017937-0 .Agapov M.G., Vasilyeva Z.S., Karaseva A.I., Kliueva V.P., Kruglova A.B., Nevskii A.V., Petriashin S.S., Sedova N.N., Shteynberg I.E. Reflections on the “Anthropology of Time” and Regimes of Temporalities: Discussion Forum. Ethnographic Review. 2021. No. 6. P. 102–126. DOI: 10.31857/S086954150017937-0 .АннотацияДанный форум представляет собой дискуссионные реплики коллег в ответ на статью Н.В. Ссорина-Чайкова “Антропология времени: очерк истории и современности”.Авторы рассматривают основные положения статьи, указывают на возможные на-правления развития ее аргументации – особенно в области темпоральной множественности – а также подвергают критическому анализу ряд ее постулатов. Таким образом, дискуссия дополняет обзор истории и современного состояния антропологии времени, включая исследования постсоветской и постколониальной антропологии и исследования глобализации западного времени и проблематики темпоральности антропоцена. Дискуссия завершается ответом Н.В. Ссорина-Чайкова на данные реплики.Ключевые слова: антропология времени темпоральность сингулярность множественность история антропологии антропологическая теория anthropology of time temporality singularity multiplicity history of anthropology anthropological theory Рубрики: Методология социологииСмежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Фомин М. В., Беззубова О.В.Метафизика моногородов: Пространство vs. Время // Вопросы философии. 2022. № 4. С. 37–46.Адамьянц Т. З.Риски и безопасность в информационном обществе: полидискурсивность или константность смыслов? // Коммуникация в социально-гуманитарном знании, экономике, образовании. Организационная коммуникация - 2016: материалы IV Междунар. науч.-практ.конф., Минск. 7-9 апреля 2016 г. / О.В. Терещенко (отв. ред.) [и др.]. - Минск: Изд. центр БГУ, 2016. C. 7-10.Адамьянц Т. З.Современные научные концепции о предмете понимания в коммуникации // Человек в информационном пространстве: понимание в коммуникации: сборник научных трудов / под общ. ред.Н. В. Аниськиной, Л. В. Уховой. – В 2 тт. – Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2017. – Т. 1. C. 13-16.Савельев И. А.Полисубъектность как фактор социального развития в контексте диалогизации и дифференциации отношений «центр – регионы» в федеративном государстве // Философские науки. 2024. Т. 67. № 2. С. 97-116.Ivchenkova M. S.Специфика цифровых технологий коммуникативного взаимодействия саратовцев // Материалы научно-практической конференции Дыльновские чтения «Общество и личность в условиях информационно-цифровых трендов». – Саратов: Изд-во «Саратовский источник», 2019. С. 74-79.