Towards a More Pluralistic Society: “I” and “We” in the Perception of the Population

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Since the times of M. Weber, sociologists have been looking for explanations to the peculiarities of national populations and methods of interaction that ensure the harmonious development of society. M. Weber and K. Marx thought that ethnic differences would be erased and lose social importance with the development of industrial society and the process of civilization. Globalization theorists (M. Castells) had the same line of thinking. The results have been ambiguous at different stages of history. On the one hand, industrialization, urbanization, and the rise of the information society has brought commonalities to the material and spiritual lives of people from different cultures and civilizations. On the other hand, the flow of human movement and expanding information space has strengthened comparisons and correlations of those striving to understand their identity. The new globalizing society has provided possibilities which were unavailable earlier, and network communications have strengthened contact and solidarity. The polysemy of these processes is especially evident in polyethnic countries.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Дробижева Л. М.
  On the Potential of Interethnic accordof the Russian Society (2014-2018) // Europe and Beyond: Boundaries, Barriers and Belonging.View from Russia:[Electronic resource]: collected papers European Sociological Association 14th Conference “Europe and Beyond: Boundaries, Barriers and Belonging”(Manchester, GB, Augest 20-24, 2019)/ Editor-in-Chief V. Mansurov. Moscow: RSS; FCTAS RAS. 2019. P. 247-255. 1 CD ROM; 12 sm – system requirements: Windows XP/Vista/7/10 – Title from disk label.
• Дробижева Л. М.
  Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма // Мир России. 2017. Т. 26. No 1. С. 7–31.
• Дробижева Л. М.
  Этничность и межэтнические отношения в Стратегии государственной национальной политики, этнополитическом дисурсе и массовом сознании // Позитивный опыт регулирования этносоциальных и этнокультурных процессов в регионах Российской Федерации: Материалы III Всероссийской научно-практической конференции. Казань, 6–7 сентября 2018 г., посвященной 50-летию первого этносоциологического исследования в СССР / Под ред. Г.Ф. Габдрахмановой, Г.И. Макаровой, Л.В. Сагитовой. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2018. С. 17-22.
• Дробижева Л. М.
  Турбулентность в этнополитическом дискурсе и этническая идентичность в общероссийских и региональных исследованиях // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 3615-3622. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)
• Межнациональное согласие в общероссийском и региональном измерении. Социокультурный и религиозный контексты: [монография] / Отв. ред. Л.М. Дробижева. – Москва: ФНИСЦ РАН, 2018. – 552 с.