Экспертное группообразование при принятии решений о развитии регионов: раскол или сплоченность (на примере реализации национальных проектов) ... Богданов В.С., Почестнев А.А.Экспертное группообразование при принятии решений о развитии регионов: раскол или сплоченность (на примере реализации национальных проектов) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. Т. 22. №2. C. 306-323.ISSN 2313-2272DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-2-306-323EDN: MNOCNXРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=49174401Размещена на сайте: 08.07.22Текст статьи на сайте журнала URL: https://journals.rudn.ru/sociology/article/view/31345 (дата обращения 08.07.2022)Ссылка при цитировании:Богданов В.С., Почестнев А.А. Экспертное группообразование при принятии решений о развитии регионов: раскол или сплоченность (на примере реализации национальных проектов) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2022. Т. 22. №2. C. 306-323. DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-2-306-323. EDN: MNOCNX.Bogdanov V.S., Pochestnev A.A. Expert group formation for making the regional development decisions: disagreement or cohesion (on the example of national projects implementation) // RUDN Journal of Sociology. - 2022. - Vol. 22. - N. 2. - P. 306-323. doi: 10.22363/2313-2272-2022-22-2-306-323 DOI: 10.22363/2313-2272-2022-22-2-306-323.АннотацияВ условиях реализации национальных проектов актуализируется проблема экспертного группообразования в связи с необходимостью разработки новых механизмов управления, отвечающих меритократическому запросу российского общества на эффективное государство. В этом контексте важен переход от парадигмы «контроля и надзора» к парадигме «умного управления». Национальные проекты не должны оставаться вне широкого публичного обсуждения и реального участия разных целевых групп. Такой подход обусловлен задачами властно-управленческой вертикали - отвечать на внешние и внутренние вызовы при реализации 12 национальных проектов. Результатом сложившегося экспертного группообразования стала структура групп принятия решений. Для идентификации эффекта группообразования был введен параметр «сплоченность»-«раскол» мнений в экспертных группах, сложившихся в ходе разработки и реализации проектных решений. Цель исследования - оценка состояния групп принятия решений (экспертных групп), которые отражают уровень развития регионов, в том числе и социокультурной модернизации. На основе представленных теоретико-методологических оснований была разработана методика выделения социоментальных групп, формирующихся и действующих в ходе реализации национальных проектов в группах решений, на основе шкал доступа экспертов к управлению регионом (индекс «активность vs пассивность») и шкал солидарности экспертов с позицией власти, политической и управленческой деятельностью всех звеньев властно-управленческой вертикали (индекс «поддержка vs несогласие»). Структуры экспертных групп соотносились с интегральными индексами развития регионов, представленными в виде социально-экономических и политико-управленческих рейтингов (РИА, АПЭК, ЦИСИ ИФ РАН). В итоге на основе статистических процедур и выделенных экспертных группировок удалось оценить «раскол» и «сплоченность» экспертных позиций в принятии решений в ходе достижения национальных целей.Ключевые слова: социальное группообразование экспертное группообразование раскол сплоченность принятие решений социология управления социокультурная модернизация национальные проекты social group formation expert group formation disagreement cohesion decision-making sociology of management social-cultural modernization national projects Рубрики: Социология управленияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Богданов В. С., Почестнев А. А.Проблема формирования экспертных групп в регионах с разным уровнем социокультурного развития // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 1. С. 154–168. DOI: 10.15838/esc.2021.1.73.11Богданов В. С., Почестнев А. А.Дистанционная социальная экспертиза национальных проектов // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2024. Т. 24. № 3. C. 699-714. Тихонов А. В., Богданов В. С., Гречаная А. А., Гусейнова К. Э., Мерзляков А. А., Почестнев А. А., Просянюк Д. В., Савельев И. А., Смирнова А. С., Щербина В. В.Реформирование властно-управленческой вертикали в условиях реализации национальных проектов и активизации процессов спонтанного группообразования: [монография] / А. В. Тихонов [и др.]; отв. ред. А. В. Тихонов; А. А. Мерзляков. ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2021. – 455 с.Богданов В. С., Почестнев А. А., Щербина В. В.Выявление и анализ экспертного группообразования: позиционные группы и их отношение к деятельности властей по модернизации регионов (на основе майского указа) // Реформирование властно-управленческой вертикали в условиях реализации национальных проектов и активизации процессов спонтанного группообразования: [монография] / А. В. Тихонов [и др.]; отв. ред. А. В. Тихонов; А. А. Мерзляков. ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2021. С. 179-254.Богданов В. С., Смирнова А. С., Бурдюкова М.Д.Социально-сетевое группообразование в контексте оценки реализации национальных проектов // Цифровая социология. 2021. Т. 4. № 4. С. 60-69.