Социокультурные ценности российских горожан: модернизация vs традиционность Латова Н.В.Социокультурные ценности российских горожан: модернизация vs традиционность // Terra Economicus. 2022. Т. 20. № 4. С. 99–114.ISSN 2073-6606DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-4-99-114EDN: SXTYUAРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=50048429Размещена на сайте: 02.01.23Текст статьи на сайте журнала URL: https://te.sfedu.ru/arkhiv-nomerov/2022/194-nomer-4/2833-sotsiokulturnye-tsennosti-rossijskikh-gorozhan-modernizatsiya-vs-traditsionnost.html (дата обращения 02.01.2023)Ссылка при цитировании:Латова Н.В. Социокультурные ценности российских горожан: модернизация vs традиционность // Terra Economicus. 2022. Т. 20. № 4. С. 99–114. DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-4-99-114. EDN: SXTYUA.Latova N.V. Socio-cultural values of Russian city dwellers: Modernisation vs traditionalism. Terra Economicus. 2022. Vol. 20. No. 4. P. 99–114. DOI: 10.18522/2073-6606-2022-20-4-99-114.АннотацияВ статье на основе данных проведенного Институтом социологии ФНИСЦ РАН в 2021 г. общероссийского опроса анализируются социокультурные ценности россиян – в особенности российских горожан, – связанные с модернизацией общества. Анализ показал, что самый элементарный этап социокультурной модернизации в России уже пройден: ценности сельского населения претерпели значимое изменение в сторону большей модернизированности. В соответствии с теориями урбанизации и модернизации городское население в России несколько больше привержено ценностям общества модерна, чем сельское, хотя различия не настолько велики, чтобы говорить о противостоянии ценностей города и села. У жителей обоих типов поселений в ценностной структуре наблюдается амбивалентность: некоторые ценности ближе нормам современного общества, другие имеют скорее традиционную окраску. Так, ориентация на свободу в противовес материальному благополучию, инициативность, предпочтение равенства возможностей и т.д. сочетаются с конформизмом, уклоном в анархизм и определенным эгоизмом. Зафиксированы некоторые различия, касающиеся распространенности этих ценностей в зависимости от типа городского поселения. Наиболее продвинутыми в модернизационном плане оказались жители городов с численностью населения от 500 тыс. до 1 млн чел., т.е. далеко не самые урбанизированные поселения. Неожиданно ценности населения двух столиц оказались не настолько соответствующими нормам общества модерна, как можно было ожидать. Если отталкиваться от теории «множественности модернити», описанные особенности можно трактовать как поиск своего национального пути модернизации. Общий вывод заключается в том, что российская социокультурная модернизация с точки зрения ее дифференциации по поселениям на современном этапе демонстрирует отклонение от «нормативных» образцов. Пока трудно судить, являются ли выявленные аномалии (симбиоз традиционности и модернизма, а также отставание жителей столиц в приверженности ряду модернизационных ценностей) одним из провалов отечественной модернизации или проявлением ее специфичности. Результаты исследования значимы для понимания человеческого потенциала экономики современной РоссииКлючевые слова:социокультурная модернизация человеческий потенциал экономики традиционные ценности модернистские ценности урбанизация городские жители сельские жители множественная модернизация sociocultural modernization human potential traditional values modernist values urbanization urban dwellers rural dwellers multiple modernization Рубрики: Социология культурыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Маршак А. Л., Рожкова Л. В.Социокультурная модернизация. Монография. - М.: Научно-издательский центр Академика, 2015. - 295 с.Латова Н. В.Являются ли российские столицы наиболее модернизированными? (Парадоксы поселенческой дифференциации) // Journal of Economic Regulation. 2022. Т. 13. № 4. С. 75-88.Тихонова Н. Е.Социальная модернизация и перспективы культурной динамики в России // Россия реформирующаяся : Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. — Вып. 10. М. ; СПб. : Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. — С. 110-126. Tikhonova N.E. The Dynamics of the Normative-Value System of Russian Society (1995-2010) // Sociological Research, Volume 51, Number 4 / July-August, p. 44-66.Кублицкая Е. А., Писманик М.Г.Религиозные и социокультурные процессы в интеграции современных обществ (аналитический обзор социокультурного взаимодействия религиозных и нерелигиозных россиян) // Научный результат. Социология и управление. 2023. Т. 9, № 2. С. 15-20.