Rusanova N.E. (2022) Reproductive birth control after the coronavirus pandemic. Population and Economics 6(4): 178–188. Rusanova N.E. (2022) Reproductive birth control after the coronavirus pandemic. Population and Economics 6(4): 178–188.ISSN 2658-3798DOI: 10.3897/popecon.6.e90355Размещена на сайте: 13.01.23Текст статьи на сайте журнала URL: https://populationandeconomics.pensoft.net/article/90355/list/9/ (дата обращения 13.01.2023)Ссылка при цитировании:Rusanova N.E. (2022) Reproductive birth control after the coronavirus pandemic. Population and Economics 6(4): 178–188. DOI: 10.3897/popecon.6.e90355.Rusanova N.E. (2022) Reproductive birth control after the coronavirus pandemic. Population and Economics 6(4): 178-188. https://doi.org/10.3897/popecon.6.e90355 DOI: 10.3897/popecon.6.e90355.Авторы:Русанова Н.Е.АннотацияОдним из последствий пандемии коронавируса во всех странах стало изменение мер и инструментов регулирования рождаемости, среди которых усилилось значение репродуктивных компонентов, т.е. касающихся физиологических возможностей зачатия, вынашивания и родов. Ограничительные (направленные на снижение рождаемости) и расширительные (направленные на повышение рождаемости) способы репродуктивного регулирования по-разному отреагировали на вынужденные пандемийные ограничения: предохранение и искусственное прерывание беременности достаточно быстро приспособились к новым условиям, не изменив сформировавшихся тенденций, а вспомогательные репродуктивные технологии, после административных запретов первых дней массовых локдаунов, продемонстрировали новые направления развития после их смягчения. На фоне прогресса медицинской составляющей, все больше приближающей экстракорпоральное оплодотворение к естественному зачатию, выросли масштабы государственного финансирования и число программ, бесплатных для пациентов, но из-за противоэпидемического контроля осложнился трансграничный репродуктивный туризм, актуальный для суррогатного материнства и репродуктивного донорства. В России это активизировало общественные дискуссии и способствовало углублению репродуктивного законодательства.Ключевые слова:медикализация рождаемости аборты контрацепция вспомогательные репродуктивные технологии экстракорпоральное оплодотворение общественное здравоохранение medicalization of fertility abortions contraception assisted reproductive technologies in-vitro fertilization public health Рубрики: Социология медициныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Русанова Н. Е.Влияние вспомогательной репродукции на самосохранительное поведение населения // Социальные аспекты здоровья населения. 2024. Т. 70. № 4:7. Режим доступа: http://vestnik.mednet.ru/content/view/1629/30/lang,ru/. Rusanova N.E. Infertility and fertility: demographic problems of assisted reproduction. Population and Economics. 2024. Vol. 8. No. 1. Pp. 156-167.Русанова Н. Е., Исупова О.Г.Социально-демографические особенности прокреативного поведения в условиях рутинизации вспомогательных репродуктивных технологий // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2021. Вып. 3. С. 361–369. DOI: 10.17072/2078-7898/2021-3-361-369Русанова Н. Е., Ерофеева Л.В.Новые тенденции абортов и контрацепции в России // Устойчивость демографического развития: детерминанты и ресурсы [Текст]: сб. науч. ст. / ред. д-р экон. наук, проф. О. А. Козлова, д-р экон. наук, проф. А. П. Багирова, канд. экон. наук Е. Б. Бедрина, д-р истор. наук, проф. Г. Е. Корнилов, д-р экон. наук Н. В. Кривенко, д-р экон. наук, проф. И. А. Кулькова, д-р философ. наук, проф. Б. Ю. Берзин, канд. экон. наук Н. П. Неклюдова, О. А. Пышминцева ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Ин-т экономики. — Электрон. текст. дан. (11,9 Мб). — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2024. С. 383-389.Zubko, A.V., Sabgayda, T.P., Semyonova, V.G. (2022). Factors Reducing Child Mortality from Congenital Heart Defects in Russia. In: Skiadas, C.H., Skiadas, C. (eds) Quantitative Methods in Demography. The Springer Series on Demographic Methods and Population Analysis, vol 52. Springer, Cham. P. 317-333.