Соседскость городских сервисов как измерение пространственной сегрегации Ненько А.Е., Недосека Е.В., Курилова М.С.Соседскость городских сервисов как измерение пространственной сегрегации // Laboratorium: Журнал Социальных Исследований. 2022. Т. 14. № 3. С. 34–58.ISSN 2076-8214DOI: 10.25285/2078-1938-2022-14-3-34-58Размещена на сайте: 31.01.23Текст статьи на сайте журнала URL: https://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/article/view/1235/2551 (дата ообращения 31.01.2023)Ссылка при цитировании:Ненько А.Е., Недосека Е.В., Курилова М.С. Соседскость городских сервисов как измерение пространственной сегрегации // Laboratorium: Журнал Социальных Исследований. 2022. Т. 14. № 3. С. 34–58. DOI: 10.25285/2078-1938-2022-14-3-34-58.Nenko А., Nedoseka Е. and Kurilova М. 2022. “Neighborhoodness” of Urban Services as a Dimension of Spatial Segregation. Laboratorium: Russian Review of Social Research. 14, 3, 34–58. DOI:https://doi.org/10.25285/2078-1938-2022-14-3-34-58. DOI: 10.25285/2078-1938-2022-14-3-34-58.АннотацияВ статье представлен анализ качества “соседскости” сервисов, доступных жителям в пешеходной близости от дома, и предложено прочтение данного фактора как источника воспринимаемой пространственной сегрегации. Под “соседскостью” сервисов здесь понимается востребованность городских заведений и мест среди соседей и их положительная оценка как удовлетворяющих повседневные потребности жителей. Статья адресована лакуне в современных исследованиях городских сервисов, которые уделяют внимание анализу пространственной доступности и разнообразию сервисов, однако мало фокусируются на субъективно-объективном качестве соседств с точки зрения сервисов. Мы постулируем, что в соседствах можно выделить два типа сервисов с точки зрения “соседскости”: а) сервисы, ориентированные на жителей и б) сервисы, физически локализованные в соседстве, однако ориентированные на внешние группы пользователей. Для комплексного анализа качества соседств с точки зрения качества сервисов в данной статье предложена методология сопоставления картографических данных из открытых источников, отражающих объективную сервисную наполненность территории соседства, и субъективных данных о восприятии имеющихся сервисов соседями, которое отражено в обсуждениях в соседских онлайн группах. В качестве кейсов исследования рассмотрены два онлайн сообщества в исторической и новой застройке Санкт-Петербурга, каждое из которых включает более 9 тысяч участников. Анализ объективной обеспеченности сервисами основан на анализе функциональных типов и пользовательских характеристик сервисов в выбранных границах пешеходной доступности, представленных в данных картографических пользовательских платформ Open Street Map и Google Maps. Анализ восприятия соседскости сервисов в дискурсе соседей основан на полуавтоматизированном анализе семантического поля “сервисных” концептов (“ресторан”, “кафе”, “магазин”), выделенных экспертным путем как обсуждаемые в рассматриваемых группах. Результаты сравнительного анализа семантических полей обсуждаемых сервисов и картирования сервисов в двух контекстах позволил выделить характерные паттерны воспринимаемой сегрегации, основанной на доступности сервисной инфраструктуры в соседстве.Ключевые слова:пространственная сегрегация соседство городские сервисы соседское онлайн сообщество качество городской среды Spatial segregation Neighborhood Urban services Neighboring online community Quality of urban environment Рубрики: Социология пространства и городаВозможно, вам будут интересны другие публикации:Недосека Е. В., Ненько А.Е., Лисенков О. О.Репрезентация воспринимаемой безопасности городской среды в соседских онлайн-сообществах Санкт-Петербурга / / Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 5. С. 196-215.Ненько А.Е., Недосека Е. В.Мой дом - моя ценность или Как среда проживания влияет на дискурс в соседских онлайн-сообществах // СоциоДигер. 2022. Т. 3. №. 9 (21). С. 16-19.Бредникова О. Е.Соседствование в российском большом городе: время и место соседских коммуникаций // Журнал социологии и социальной антропологии. 2023. Т. 26. № 1. С. 118–142.Давыденко В. А., Андрианова Е. В., Филиппова Т.М.Развитие сельской территории: новый микрорайон между городом и поселком. Часть 1. Теоретический анализ социально- территориальных пространств города и села // Siberian Socium. 2021. Т. 5. № 3 (17). С. 8-26. DOI: 10.21684/2587-8484-2021-5-3-8-26Ваньке А. В., Полухина Е.В.Территориальная идентичность в индустриальных районах: культурные практики заводских рабочих и деятелей современного искусства. Laboratorium: Журнал Социальных Исследований. 2018. № 10 (3). С. 4-34.