Tykanova E. V., Khokhlova A. M. Social effects of neoliberal policy in post-Soviet Saint Petersburg: Urban space contestation revisited ...
Tykanova E. V., Khokhlova A. M. Social effects of neoliberal policy in post-Soviet Saint Petersburg: Urban space contestation revisited // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2023. Т. 16. Вып. 1. С. 27–43.
ISSN 2541-9374
DOI: 10.21638/spbu12.2023.102
EDN: VZOKIG
РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=54756199
Размещена на сайте: 29.08.23
Текст статьи на сайте журнала URL: https://sociologyjournal.spbu.ru/article/view/16418/10836 (дата обращения 29.08.2023)
Ссылка при цитировании:
Tykanova E. V., Khokhlova A. M. Social effects of neoliberal policy in post-Soviet Saint Petersburg: Urban space contestation revisited. Vestnik of Saint Petersburg University. Sociology, 2023, vol. 16, issue 1, pp. 27–43. https://doi.org/10.21638/spbu12.2023.102 DOI: 10.21638/spbu12.2023.102.
Авторы:
Тыканова Е.В., Хохлова А.М.Аннотация
Неолиберальная городская политика стала основой городского планирования и (ре-)девелопмента в постсоветском Санкт-Петербурге. Конкурирующие представления о том, как должно быть организовано городское пространство, заставляют жителей консолидироваться и выступать против решений сильных групп интересов. В статье рассматриваются усилия горожан и городских элит по оспариванию городских территорий в период становления и распространения неолиберальной риторики и политики. В фокусе внимания оказываются четыре случая борьбы локальных сообществ против уплотнительной застройки, сносов и редевелопмента исторических кварталов (2005–2012). Эмпирическую базу исследования составляют полуструктурированные интервью с местными жителями и активистами, а также материалы полуформализо-ванных наблюдений на собраниях и митингах. Мы используем теории городских политических режимов для анализа градостроительных инициатив и решений администраций и девелоперов и комбинируем их с теориями Лефевра, де Серто и Скота, осмысляющими повседневное низовое сопротивление граждан структурному давлению, доминированию и эксплуатации, для описания реакций горожан. Наши материалы показывают, что эти теории необходимо адаптировать к локальному петербургскому контексту, в котором борьба за городское пространство разворачивалась в условиях тотальной неопределенности, порожденной множественными режимами собственности, изменчивым законодательством, непрозрачностью решений городских властей и инвесторов и постепенным становлением традиций гражданского участия. В результате ставится под сомнение конвенциональная точка зрения о патерналистских отношениях, связывающих горожан с властями, а также проблематизируются границы между ключевыми понятиями городской теории: в частности, обнаруживается относительный, небинарный характер оппозиции между пространственными стратегиями и пространственными тактиками