Теория (не)запланированного поведения? Как наши прогнозы поведения страдают от «незапланированных» действий? ..Теория (не)запланированного поведения? Как наши прогнозы поведения страдают от «незапланированных» действий? // Российское социологическое обозрение. 2022. Т. 21, № 4. С. 82-105 (на английском языке)ISSN 1728-192XDOI: 10.17323/1728-192x-2022-4-82-105РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50490519Размещена на сайте: 09.10.23 Поискать полный текст на Google AcademiaСтатья на англйиском языкеСсылка при цитировании: .. Теория (не)запланированного поведения? Как наши прогнозы поведения страдают от «незапланированных» действий? // Российское социологическое обозрение. 2022. Т. 21, № 4. С. 82-105 (на английском языке) DOI: 10.17323/1728-192x-2022-4-82-105.Chernozub O.Theory of (Un)Planned Behavior? How our behavioral predictions suffer from “unplanned” actions. Russian Sociological Review. 2022. Vol. 21. No. 4. P. 82-105. DOI: 10.17323/1728-192x-2022-4-82-105.АннотацияБудучи весьма влиятельной в микросоциологии, Теория запланированного поведения (ТЗП) предлагает одну из самых популярных технических моделей прогнозирования социального действия. Её центральным пунктом выступает допущение, что намерения являются обязательными посредниками между исходными факторами поведенияи соответствующими действиями. Если некоторые люди отказываются от своих намерений, ТЗП интерпретирует это как то, что они были «обесценены» под давлением внешних факторов. ТЗП не претендует на объяснение этих факторов, просто подчеркивая, что существует разрыв между «воспринимаемым» и «фактическим» контролем поведения. Таким образом, возникает концепция «незапланированного поведения», вызванного действиями неконтролируемых внешних факторов.Настоящая статья предлагает альтернативный подход к проблеме. В ней мы проверяем предположение о существовании неких факторов, которые могут объяснять«незапланированное» поведение исходя из внутренних закономерностей процесса эскалации действия, но пока не учитываются существующей моделью ТЗП. Оставаясьв рамках социологической интерпретации, предлагаемой теорией двойственных систем, примером этих пока еще неучтенных факторов мы выбрали имплицитный компонент общей установки. Доказательство воздействия этого фактора на поведение в обход намерений даетнам возможность распространить модель ТЗП по крайней мере на некоторые разновидности поведения, считающегося на данный момент «девиантным» по отношению к теоретически предсказанному.В теоретическом плане это может привести к реструктуризации базовой модели ТЗП путем ее обогащения этим не учитываемым на данный момент фактором. Практическое значение нашей работы будет состоять в том, что некоторые области «незапланированных» действий станут доступными для прогностического анализа.Ключевые слова:факторы поведения двухкомпонентная модель факторов поведения эксплицитные факторы имплицитные факторы установка, структурная теория установки двойственный процесс теория двойственной системы подход рационального действия теория запланированного поведения ГАТО ТЗП DST RAA MODE RIM Рубрики: Методология социологииИстория и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Чернозуб О. Л., Шураева Л.Ю.Ортогональность результатов IAT и ГАТО: чем хуже, тем лучше? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 6. С. 218—237. . .Улучшают ли косвенные измерения социальной установки прогноз поведения: прогностическая валидность GATA // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2024. Т. 24. №1. C. 241-258. . .Графический ассоциативный тест отношения как удобный инструмент имплицитного измерения в массовых опросах // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2023. Т. 23. №1. C. 122-141.Чернозуб О. Л., Белоножко М.Л.Сравнительный анализ имплицитных измерений ГАТО и IAT: единство в многообразии // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 5. С. 221—239.Ермолаева П. О., Ермолаева Ю. В.Критический анализ зарубежных теорий экологического поведения // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2019. № 4. С. 323—346.