Сетевизация политических отношений: источник, способ, среда (часть II: способ и среда политического)

Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://socgum-journal.ru/upload/iblock/d36/6o97zr84er03kpayjy7p2yo2nn714tno/СГЗ%20№10%202023.pdf (дата обращения 14.11.2023)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В настоящей статье речь идёт о второй и третьей составляю­щих в сети политических отношений – о способе их реализации и политической мирности мира. Целесообразно довести ситуа­цию до логического завершения – рассмотреть то, что у челове­ка как политического субъекта снаружи. Высокая степень тем­поральности, интенсивности, а также латентности отношений в политике требует интуитивного, аналитического установления их сходства и различий для последующей детерминации изуча­емых явлений как феноменов. Поскольку с методологических позиций сетевой взгляд на политику тяготеет к феноменологи­ческому подходу, речь идёт о феномене человеческого и его связи с феноменом природы. Это предполагает одновременно двухмерное измерение субъектов отношений и их политиче­ских природных «образов» – ространственно-топологическое и темпоральное. Процесс динамического рефлективного про­изводства политических «образов» видится следствием кру­говорота дискурсов, возникающего благодаря постоянному изменению картины плотности и направленности отношений между субъектами. Поскольку среди взаимодействующих по­литических субъектов – людей – можно выделить активные узлы и активные отношения, их можно считать сетеобразу­ющими. В соответствии с фрактальным принципом вкупе с масштабированием сети отношений они могут стать привле­кательными для своего окружения. Таким образом, логика се­тевого взаимодействия подвигает человека как субъекта отно­шений учиться правильно пользоваться своим эмоциональным и рациональным «капиталом». Благодаря этому сеть полити­ческих отношений будет способна увеличивать свой адапта­ционный «самообучающийся» интеллектуальный потенциал, столь желанный для последующей эволюции сетевых узлов, не позволяя одновременно покидать пределы человеческо­го и природного естества. Сетевые политические отношения будут ориентированы не на выстраивание молярных институ­тов, молекулярных потоков, а на производство множественных дискурсивных практик, позволяющих достигать согласия меж­ду узлами сети относительно их совместной с природой эво­люции. В результате этого сетевизация политики может стать драйвером «политизации жизни».

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Динамика социально-политических отношений и феномен согласия в современном обществе: [монография] / [А. В. Брега и др.]; отв. ред. О. М. Михайленок; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. – 197 с.
• Михайленок О. М., Назаренко А. В.
  Сетевизация политических отношений: источник, способ, среда. Часть 1. Человек как источник политического // Социально-гуманитарные знания. – 2023. - № 9. – С. 149-153.
• Политическое согласие: от теории к практике : монография / кол. авторов; под ред. проф. О.М. Михайленка. — Москва : РУСАЙНС, 2016. — 276 с.
• Назаренко А. В.
  Развитие для согласия или согласие для развития как альтернативные политики // Политика развития, государство и мировой порядок: Материалы VIII Всероссийского конгресса политологов, Москва, 6–8 декабря 2018 г. / Под общ. ред. О. В. Гаман-Голутвиной, Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой — Издательство «Аспект Пресс», 2018. С. 372
• Согласие в обществе как условие развития России. Вып. 3. Политическое согласие : Стратегии и реальность / Отв. ред. О.М. Михайленок. – М.: ИС РАН, 2013. – 293 с.