Рождаемость после пандемии коронавируса: количественные и качественные особенности Русанова Н.Е.Рождаемость после пандемии коронавируса: количественные и качественные особенности // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2023. № 1. С. 74-81.ISSN 2224-669XDOI: 10.52210/2224669X_2023_1_74EDN: EEGSHIРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=53821820Размещена на сайте: 15.11.23Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://www.mfua.ru/upload/magazine/ru/01-2023.pdf (дата обращения 15.11.2023)Ссылка при цитировании:Русанова Н.Е. Рождаемость после пандемии коронавируса: количественные и качественные особенности // Вестник Московского финансово-юридического университета МФЮА. 2023. № 1. С. 74-81. DOI: 10.52210/2224669X_2023_1_74. EDN: EEGSHI.Rusanova N.E. Natality after the Coronavirus Pandemic: quantitative and qualitative Features. Bulletin of the Moscow University of Finance and Law MFUA. 2023. No. 1. Pp. 74-81. DOI: 10.52210/2224669X_2023_1_74.АннотацияСтатья посвящена проблеме качественных и количественных изменений рождаемости в России, обусловленных пандемией коронавируса. Анализ статистических показателей и результатов социологических обследований, характеризующих российскую рождаемость за 2020–2021 гг., показал сохранение тенденций, сформировавшихся к началу пандемии, хотя общее влияние неоднозначно. От государственного регулирования на макроуровне зависит принятие индивидуальных репродуктивных решений, поскольку оно обеспечивает доступность и контрацепции, и абортов, и экстракорпорального оплодотворения. Временное закрытие репродуктивных центров и ограничение трансграничных поставок средств планирования семьи лишь приостановили стабилизацию допандемийных тенденций и даже усилили их за счет институционализации наиболее актуальных программ (например, суррогатного материнства и медикаментозного аборта он-лайн).Ключевые слова:пандемия коронавируса рождаемость аборты контрацепция фертильность вспомогательные репродуктивные технологии экстракорпоральное оплодотворение coronavirus pandemic fertility abortion contraception fertility assisted reproductive technologies in vitro fertilization Рубрики: Социальная политика и управлениеВозможно, вам будут интересны другие публикации:Курюкин А. Н.Российский конституционализм в зеркале массового правосознания в контексте пандемии COVID-19 // Конституционализм: универсальное и национальные измерения : монография / Под ред. Т. А. Васильевой, Н. В. Варламовой. — Москва : ИГП РАН, 2022. С. 193-204.Ростовская Т. К.Об итогах Всероссийского симпозиума «Многопоколенная семья как стратегический ресурс национальной безопасности России» // Социальное пространство. 2024. Т. 10. № 2. URL: http://socialarea-journal.ru/article/30023.Кучмаева О. В., Ростовская Т. К., Золотарева О. А.Демография России: оценка результативности стратегических мер на этапе до 2020 года // Исследование социально-экономического развития территорий в условиях санкций и угроз глобальных вызовов : материалы II Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. Т. А. Бондарской ; отв. ред. Г. Л. Попова ; ФГБОУ ВО ТГТУ. – Тамбов : Издательский центр ФГБОУ ВО ТГТУ, 2021. - С. 123-131.Золотарева О. А.К вопросу мониторинга Национального проекта «Демография» и оценки демографической безопасности Российской Федерации // Экономические стратегии. 2021. № 2 (176). С. 45-51.Рахмонов А. Х.Образование детей мигрантов как вклад в будущее России // Управление. 2021. Т. 9. No 3. С. 137–146. DOI: https://doi.org/10.26425/2309-3633-2021-9-3-137-146