Вызовы пандемии для технологических стартапов в регионах России Земцов С.П., Чепуренко А.Ю., Михайлов А.Вызовы пандемии для технологических стартапов в регионах России // Форсайт. 2021. Т. 15. № 4. С. 61-77.ISSN 1995-459XDOI: 10.17323/2500-2597.2021.4.61.77РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47399871Размещена на сайте: 26.01.24Текст статьи на сайте журнала URL: https://foresight-journal.hse.ru/2021-15-4/536480349.html (дата обращения 26.01.2024)Ссылка при цитировании:Земцов С.П., Чепуренко А.Ю., Михайлов А. Вызовы пандемии для технологических стартапов в регионах России // Форсайт. 2021. Т. 15. № 4. С. 61-77. DOI: 10.17323/2500-2597.2021.4.61.77.Zemtsov S., Chepurenko A., Mikhailov A. (2021) Pandemic Challenges for the Technological Startups in the Russian Regions. Foresight and STI Governance, 15(4), 61–77. DOI: 10.17323/2500-2597.2021.4.61.77.АннотацияПомимо удовлетворения амбиций или узких бизнес-интересов создателей и инвесторов потенциал стартапов связан с адаптацией к глобальным вызовам и выявлением будущих трендов. За период 2013–2020 гг. в регионах России появилось менее 10 тыс. новых высокотехнологичных компаний с ненулевой выручкой, и их число неуклонно сокращается (на 40% с 2015 г.; под давлением кризиса, вызванного пандемией COVID-19, — на 21%). Большая часть стартапов сконцентрированы в Москве, Подмосковье, Санкт-Петербурге и крупнейших агломерациях, однако благодаря проактивной политике местных властей растет доля Ленинградской, Белгородской, Калининградской, Липецкой, Ульяновской и Калужской областей. Основная доля стартапов связаны с наукоемкими сервисами для бизнеса (B2B) и цифровыми технологиями. В 2020 г. наибольшими темпами росло число стартапов в отраслях, связанных со здравоохранением: вдвое — в фармацевтике, в 1.3 раза — в производстве медицинских приборов.Как показал эконометрический анализ, стартап-активность в России, как и в развитых странах, зависит от концентрации человеческого капитала, доступности рынков и благоприятного делового климата. Хотя доля вузовских стартапов не превышает трети процента, университеты играют стимулирующую роль за счет своих студентов и выпускников, в особенности STEM-специальностей. Бюджетные затраты на исследования и разработки оказываются неэффективными. Влияние на стартап-активность институтов развития, кластеров и технопарков колеблется от слабого до пренебрежимого. Ниже прирост стартапов в регионах с преобладанием крупных компаний и в центрах сырьевой добычи. Стартап-активность устойчива во времени и зависит от ситуации в соседних регионах, т.е. неэластична к краткосрочным мерам поддержки. Наименьшее снижение соответствующих индикаторов в период пандемии демонстрируют регионы с крупными агломерациями и высоким уровнем образования. Стимулирование стартап-индустрии могло бы опираться на такие механизмы, как межрегиональное выравнивание за счет продвижения предпринимательских университетов, расширение доступа к капиталу и рынкам, а также регионализация политики.Ключевые слова:высокотехнологичные отрасли предпринимательство региональная предпринимательская экосистема Россия предпринимательские университеты институты развития кластеры пандемия COVID-19 high-tech sector entrepreneurship regional entrepreneurial ecosystem Russia entrepreneurial universities development institutions clusters pandemic COVID-19 Рубрики: Экономическая социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Чепуренко А. Ю., Кристалова М., Вюрвих М.Историко-институциональные аспекты роли университетов в развитии предпринимательства // Форсайт. 2019. Т. 13. № 4. С. 48–59.Левашов В. К., Анищенко А.В., Шушпанова И. С.Государственные меры поддержки предпринимательства в России в период пандемии COVID-19 // Пандемия COVID-19: Вызовы, последствия, противодействие: [монография] / А.В. Торкунов, С.В. Рязанцев, В.К. Левашов [и др.]; Под ред. А.В. Торкунова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова; вступ. слово А.В. Торкунова. — М.: Издательство Аспект Пресс, 2021. С. 236-243.Трофимова И. Н.Исследовательские университеты и перспективы международной академической мобильности в условиях пандемии covid-19 // Социально-гуманитарные знания. 2022. № 2. С. 89-99.Левашов В. К., Анищенко А.В., Шушпанова И. С.Государственная поддержка системообразующих предприятий в России в период пандемии COVID-19 // Пандемия COVID-19: Вызовы, последствия, противодействие: [монография] / А.В. Торкунов, С.В. Рязанцев, В.К. Левашов [и др.]; Под ред. А.В. Торкунова, С.В. Рязанцева, В.К. Левашова; вступ. слово А.В. Торкунова. — М.: Издательство Аспект Пресс, 2021. С. 229-236.Chepurenko A. Small family business in Russia: formal or informal? International Journal of Sociology and Social Policy, 2018, Vol. 38. Issue 9-10, pp. 809-822.