Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D., Anikin V.A. Support for reducing inequality in the new Russia: Does social mobility matter? Intersections (Hungary). 2022. Vol. 8. No. 2. P. 175-196. Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D., Anikin V.A. Support for reducing inequality in the new Russia: Does social mobility matter? Intersections (Hungary). 2022. Vol. 8. No. 2. P. 175-196.ISSN 2416-089XDOI: 10.17356/ieejsp.v8i2.782РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=56283526Размещена на сайте: 02.02.24 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D., Anikin V.A. Support for reducing inequality in the new Russia: Does social mobility matter? Intersections (Hungary). 2022. Vol. 8. No. 2. P. 175-196. DOI: 10.17356/ieejsp.v8i2.782.Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D., Anikin V.A. Support for reducing inequality in the new Russia: Does social mobility matter? Intersections (Hungary). 2022. Vol. 8. No. 2. P. 175-196. DOI: 10.17356/ieejsp.v8i2.782.Авторы:Мареева С.В., Слободенюк Е.Д., Аникин В.А.АннотацияВ статье рассматривается вопрос о взаимосвязи между различными типами социальной мобильности и запросом на сокращение неравенства доходов в современной России. Опираясь на российскую выборкуМеждународной программы социальных исследований (ISSP), мы оцениваем, как этот запрос дифференцируется в зависимости от переживаемой и ожидаемой субъективной мобильности. Официальная статистика и данныеопросов в целом подтверждают, что масштабные социально-экономические изменения, произошедшие в России в 2000-е годы, привели к повышению уровня жизни большинства групп населения и более чем двукратному сокращению бедности. Однако, по данным ISSP, запросы к государству на сокращение разницы в доходах находится на самом высоком уровне с 1992 года. Более 90 % россиян однозначно считают разрыв в доходах в стране слишком высоким (как и в конце 1990-х годов) и несправедливым. Мы проверяем влияние фактической и ожидаемой мобильности и показываем, что, в отличие от результатов, представленных в литературе, включая более ранние исследования по России, испытанная мобильность в прошлом и ожидаемая мобильность в среднесрочной перспективе не оказывают значимого влияния на уровень запроса на сокращение раздичий в доходах.Ключевые слова:социальная мобильность неравенство доходов восприятие неравенства гипотеза перспективы восходящей мобильности Россия social mobility income inequality inequality perceptions POUM hypothesis Russia Рубрики: Социальная структура и стратификацияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Мареева С. В., Слободенюк Е. Д., Аникин В. А.Толерантность к социальным неравенствам в эпоху неопределённости в России - важна ли субъективная мобильность? // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2022. № 1. С. 39-60.Mareeva S.V., Slobodenyuk E.D. A Society of Unstable Well-Being: Income Mobility and Immobility in Russia. Europe-Asia Studies. 2023. Vol. 75. No. 9. P. 1475-1493.Мареева С. В., Слободенюк Е. Д.Неравенство в России в международном контексте: доходы, богатство, возможности // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2018. Т. 126. № 1-2. С. 30-46.Мареева С. В., Слободенюк Е. Д.Застрявшие в бедности и сохранившие богатство: индивидуальная мобильность по доходам в России // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2020. № 3–4 (131). С. 100–115. Anikin V., Lezhnina Yu., Mareeva S.V., Slobodenyuk E., Tikhonova N. Income Stratification: Key Approaches and Their Application to Russia. Working Papers. Series: Public and Social Policy. National research university Higher shcool of economics. WP BRP 02/PSP/2016, 36 p.