К вопросу об инфраструктуре наукоградов Воропаева А.В., Коростелева Л.Ю.К вопросу об инфраструктуре наукоградов // Проблемы развития территории. 2024. Т. 28. № 3. С. 82–96.ISSN 2076-8915DOI: 10.15838/ptd.2024.3.131.6EDN: BQOYGXРИНЦ: https://elibrary.ru/contents.asp?id=67328148Размещена на сайте: 11.06.24Текст статьи на сайте журнала URL: http://pdt.isert-ran.ru/article/29973 (дата обращения 11.06.2024)Ссылка при цитировании:Воропаева А.В., Коростелева Л.Ю. К вопросу об инфраструктуре наукоградов // Проблемы развития территории. 2024. Т. 28. № 3. С. 82–96. DOI: 10.15838/ptd.2024.3.131.6. EDN: BQOYGX.Voropaeva A.V., Korosteleva L.Yu. On the issue of the infrastructure of science cities. Problems of Territory’s Development, 2024, 28 (3), 82–96. DOI: 10.15838/ptd.2024.3.131.6 DOI: 10.15838/ptd.2024.3.131.6.АннотацияВ статье рассматривается понятие «инфраструктура наукограда», определяется ее значение в становлении и развитии российского города науки с официальным статусом. Выявлены противоречия, которые лежат в основе целого комплекса специфических проблем, характерных для наукоградов, препятствующих социально-экономическому развитию этих территорий. Отмечается различие в понимании термина «инфраструктура» в документах, регламентирующих деятельность наукоградов: законе, определяющем статус таких городов (№ 70-ФЗ «О статусе наукограда Российской Федерации») и в стратегиях социально-экономического развития наукоградов, в результате чего нормативными актами закладываются разные функции инфраструктуры городов науки. Авторы обращают внимание на то, что определение инфраструктуры наукограда с позиции закона как совокупности организаций, обеспечивающих жизнедеятельность населения и функционирование научно-производственного комплекса, значительно сужает это понятие до круга юридических лиц, тогда как в документах, разрабатываемых самими наукоградами, инфраструктура представлена более широко – как система жизнеобеспечения (инженерная, транспортная, спортивная, туристическая и т. д.), т. е. неотъемлемая часть городского пространства, нуждающаяся в поддержке и развитии в целях создания комфортных условий для жизни, работы и отдыха населения города в целом. Высказано мнение о необходимости единообразияв определении термина «инфраструктура наукограда», а также формирования единого подхода к этой дефиниции с учетом ее ключевой роли в жизнеобеспечении не только наукоградов и регионов, но и каждого человека, живущего и работающего в таком городе.Ключевые слова:наукограды России понятие «инфраструктура» социальная среда инфраструктура наукоградов жизнеобеспечение разнообразие стратегии социально-экономического развития наукоградов science cities of Russia concept of “infrastructure” social environment infrastructure of science cities life support diversity strategies of socio-economic development of science cities Рубрики: Региональная социологияСоциология управленияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Воропаева А. В., Коростелева Л. Ю.Наукограды России и проблемы городской среды // Теория и практика общественного развития. 2023. № 12. С. 80–90.Коростелева Л. Ю.Развитие наукоградов России: мониторинг проблем // Теория и практика общественного развития. 2023. № 9. С. 61–69.Воропаева А. В., Коростелева Л. Ю.Время нового взгляда на малые города // ПОИСК: Политика. Обществоведение. Искусство. Социология. Культура. 2024. № 1 (102). С. 51-62.Коростелева Л. Ю.Унификация в системе российского образования в условиях глобализации // Теория и практика общественного развития. 2024. № 10. С. 63–69.Богданов В. С.Социальное участие vs рейтингового голосования в рамках принятия решений по созданию комфортной городской среды // Научный результат. Социология и управление. 2024. Т. 10, № 2. С. 81-93.