Диалектика взаимодействия систем малых и средних городов (на примере Нижегородской области) Труфанов А.Ю.Диалектика взаимодействия систем малых и средних городов (на примере Нижегородской области) // Россия реформирующаяся : ежегодник : вып. 22 / Отв. ред. М. К. Горшков ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2024. – С. 230-256.Глава из книги: Россия реформирующаяся : ежегодник : вып. 22 / Отв. ред. М. К. Горшков ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2024. – 432 с.ISBN 978-5-89697-432-1DOI: 10.19181/ezheg.2024.9Размещена на сайте: 26.11.24Текст статьи.Ссылка при цитировании:Труфанов А.Ю. Диалектика взаимодействия систем малых и средних городов (на примере Нижегородской области) // Россия реформирующаяся : ежегодник : вып. 22 / Отв. ред. М. К. Горшков ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2024. – С. 230-256. DOI: 10.19181/ezheg.2024.9.АннотацияВ статье рассматриваются объективные социокультурные процессы модернизации образа жизни малых и средних городов, отмеченные сложными и противоречивыми явлениями. В то же время, несмотря на это, подчёркивается, что противоречия в социокультурном пространстве приводят к единению вышеуказанных процессов. Таким образом, методологической основой статьи является использование законов диалектики для описания событий, происходящих в жизни малых и средних городов. Помимо этого, теоретической базой статьи стал метод анализа социокультурных проявлений в малых и средних городах, методика сравнительного анализа, позволяющая сопоставить социокультурные явления в различных территориальных образованиях. Эмпирической основой работы послужили результаты социологических исследований, проводившихся на территории Нижегородской области. В работе отмечается, что культура не может развиваться обособлено и в отрыве от других культур, замыкаться в себе. В противном случае это приводит к деструктивным тенденциям. Особо отмечается, что как на самоидентификацию, так и на развитие малых и средних городов влияет ряд иных факторов, таких как уровень миграционных потоков, экономическая и географическая составляющие. Всё это приводит к обособленности, эксклюзивности той или иной территории, но в то же время сами жители ощущают себя общим этносом, хоть и в рамках регионального или федерального уровня.Ключевые слова:диалектика социокультурное взаимодействие миграция этнос социальные группы dialectics socio-cultural interaction migration ethnicity social groups Рубрики: Региональная социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Zhigalev B.A., Savrutskaya E.P., Sdobnikov V.V., Nikitin A.V., Ustinkin S.V. Influence of Migration Processes on Modern Communicative Space and Ethnicities' Cultural Patterns. Sgem International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts (SGEM 2017), Vol. 3, pp. 337-350.Бийжанова Э. К.Социокультурное взаимодействие в российско-монгольском трансграничном регионе // Мир Центральной Азии – V: сб. науч. ст. / науч. ред. А. П. Деревянко, Б. В. Базаров, ред. коллегия М. Н. Балдано [и др.]; Министерство науки и высшего образования Российской Федерации [и др.]. – Новосибирск: СО РАН, 2022. С. 588-589.Ustinkin S.V. The Labor Migration in the Context of Value Orientations of Russian Youth. Journal of Applied Economic Sciences, 2017, Volume XII, Spring. 3(49): 932-938.Гонтаренко Н. Н., Асланов Я.А., Стукалова Д. Н.Динамика и основные тренды международного миграционного потока в Ростовской области в 2014-2019 годах // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. №4. С. 197-204.Роговая А. В.Диаспоры, землячества, миграция: нормативно-правовой анализ // Диаспоры и землячества: опыт регионального измерения: сборник статей / колл. авт. ; под ред. чл.-кор. РАН, проф. А.В. Дмитриева. – М. : РУСАЙНС, 2016. – С. 54-68.