Запросы жителей европейских стран на государственную социальную поддержку и их базовые ценности

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье показано, что базовые ценности значимо связаны с запросами людей на государственную социальную поддержку. Между этими переменными существуют парные корреляционные связи, и эти связи статистически значимы как по Европе в целом, так и внутри большинства европейских стран. В рамках общеевропейского массива эти связи сохраняются при контроле социально-демографических показателей и  типа институционального устройства социального государства.

Ценности Сохранения и Заботы повышают запрос на государственную социальную поддержку, а ценности Открытости и Самоутверждения его понижают. Указанные направления взаимосвязей имеют место как внутри каждой европейской страны в отдельности, так и внутри страновых групп и в Европе в целом.  Это значит, что обращение людей за государственной  социальной поддержкой имеет два разных ценностных источника – личный и исходящий из интересов окружающих. Ответственность на государство в большей мере возлагают те, кто свою личную жизнь строит в расчете на поддержку со стороны социального окружения (ценности Сохранения), а также те, кого волнует судьба других людей, и кто, поэтому считает необходимым оказание им государственной поддержки (ценности Заботы). Точно так же два ценностных источника имеет и сдержанность человека в запросах на социальную поддержку государства. Уменьшать ответственность государства за социальную поддержку населения предрасположены те, кто больше рассчитывает на свои собственные силы (и привержен ценностям Открытости изменениям), и те, кто в большей степени нацелен на собственное благополучие (и привержен ценностям Самоутверждения), а потому не хочет, чтобы ресурсы, на которые он может претендовать, передавались другим.

Влияние на социальные запросы со стороны ценностных предпочтений «Сохранение vsОткрытость изменениям» в постсоциалистических странах сильнее, чем в четырех других группах стран, причем последние по силе этих влияний не различаются. Что касается ценностных предпочтений «Самоутверждение vs Забота о людях и природе», то их влияние наиболее выражено в фамилиаристических (средиземноморских) странах, но и другие группы стран различаются по силе этих влияний. Мы связываем более сильную выраженность влияния ценностей на адресованные государству запросы с тем, что в постсоциалистических и фамилиаристических странах действуют менее прозрачные правила (пере)распределения социальной помощи и поддержки в сравнении с институционально более продвинутыми европейскими странами, относящимися к либеральному, консервативному или социал-демократическому типу устройства социального государства. Недостаточно  прозрачные правила предоставления социальных услуг и недостаточная информированность людей об источниках финансирования этих услуг делают запрос на государственную социальную поддержку более подверженным влиянию ценностей и субъективных представлений о должном.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Топилин А. В.
  Рынок труда в условиях пандемии COVID-19: меры поддержки занятости и ожидаемые результаты // Вестник РАЕН. 2022. Т. 22. № 2. С. 51-56.
• Осадчая Г. И., Вартанова М. Л.
  Особенности реализации демографической политики России и стран СНГ в период социально-экономической трансформации // Социальная политика и социология. 2022. Т. 21. № 1(142). С. 132-139.
• Михайленок О. М., Зеленко Б. И., Недяк И. Л., Люблинский В. В.
  Политическое измерение социальных процессов («круглый стол») // Социально-гуманитарные знания. 2008. №5.
• Вартанова М. Л.
  Социально-экономические аспекты малообеспеченности в современных условиях // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 32 (6). С. 84-90. DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10695
• Чирикова А. Е., Шилова Л. С., Лапина Н.Ю. , Шишкин С.В.
  Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер?/ Независимый интститут социальной политики. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. - 232 с.