Оригинальный взгляд на перипетии модернизации национальной экономики (Размышления над книгой Г. И. Ханина) Диденко Д.В.Оригинальный взгляд на перипетии модернизации национальной экономики (Размышления над книгой Г. И. Ханина) // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2016. Т. 8. № 2. С. 105-119.ISSN 2076-6297DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.2.105-119РИНЦ: http://elibrary.ru/title_about.asp?id=30068Размещена на сайте: 28.06.16Текст статьи на сайте журнала: URL: http://hjournal.ru/journals/journal-of-institutional-studies/2016-god/156-nomer-2/1308-originalnyj-vzglyad-na-peripetii-modernizatsii-natsionalnoj-ekonomiki-razmyshleniya-nad-knigoj-g-i-khanina.htmlСсылка при цитировании:Диденко Д.В. Оригинальный взгляд на перипетии модернизации национальной экономики (Размышления над книгой Г. И. Ханина) // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2016. Т. 8. № 2. С. 105-119. DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.2.105-119.Didenko D. V. (2016). The Individual View on the Complexities of the National Economy Modernization (Reflections on the Book by G. I. Khanin). Journal of Institutional Studies, vol. 8, no. 2, pp. 105-119. DOI: 10.17835/2076-6297.2016.8.2.105-119.АннотацияВ статье рассматриваются ключевые аспекты отечественной экономической истории в преломлении суждений и оценок, предлагаемых в фундаментальном и оригинальном 3-томном труде Г. И. Ханина. Отмечаютcя такие сильные стороны данной работы, как ее фундаментальность, энциклопедичность, широкая информационная база, научная добросовестность, критическая оценка достоверности различных показателей советской и постсоветской статистики. Обращается внимание на профессионализм автора в проведении анализа различных отраслей и секторов национальной экономики. В то же время признаются спорными и нуждающимися в корректировке основные выводы Г. И. Ханина о высокой эффективности централизованно управляемой экономики и исторической неудаче ее рыночной трансформации. Наряду с конкретно-историческими аспектами, освещенными в работе Г. И. Ханина, в статье обсуждается комплекс связанных с ними методологических вопросов: о возможности выбора альтернатив исторического развития, вызовах к модернизации и силе институциональной инерции, критериях эффективности социально-экономических трансформаций, влиянии идеологий на выработку и реализацию экономической политики.Ключевые слова: национальная экономика институты модернизация централизованная экономика экономические реформы рыночная экономика макроэкономическая статистика экономическая мысль national economy institutions modernization centralized economy economic reforms market economy macroeconomic statistics economic thought Рубрики: Экономическая социологияСмежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Диденко Д. В.Цивилизации, культуры, институты в экономической истории (О книге Р.М. Нуреева и Ю.В. Латова) // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2018. Т. 10. № 2. С. 133-152.Chepurenko A., Szanyi M. Parallel processes and divergent outcomes: the transformation of former socialist countries. In: The Routledge Handbook of Comparative Economic Systems. Ed. by B. Dallago, S. Casagrande. London, New York: Routledge. 2023. P. 411-432.Диденко Д. В.Интеллектуалоемкая экономика: человеческий капитал в российском и мировом социально-экономическом развитии. – СПб.: Алетейя, 2015. – 408 с.Гимпельсон В. Е.Нужен ли российской экономике человеческий капитал? Десять сомнений // Вопросы экономики. 2016. № 10. С. 129-143.Вартанова М. Л.Финансовый механизм как действенный рычаг стимулирования развития региональной инфраструктуры обслуживания рынка труда // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 44(6). С. 48-51.