Место социологии в системе гуманитарных и естественно-научных подходов к изучению проституции Русакова М.М.Место социологии в системе гуманитарных и естественно-научных подходов к изучению проституции // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. №12. С.33-36.ISSN 2221-2795Размещена на сайте: 03.11.17Текст статьи на официальном сайте журнала URL: http://dom-hors.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/spp/2016/12/sociology/rusakova.pdfСсылка при цитировании:Русакова М.М. Место социологии в системе гуманитарных и естественно-научных подходов к изучению проституции // Общество: социология, психология, педагогика. 2016. №12. С.33-36.Rusakova M.M. Place of sociology in the system of the humanities and natural science approaches to the study of prostition. Society: sociology, psychology,education. 2016. № 12. P. 33-36.АннотацияФеномен проституции в разное время по-разному оценивался в обществе. Гуманитарные и естественные науки внесли значительный вклад в его понимание. В статье рассматривается место, которое занимает социология в сложившейся системе гуманитарного и естественно-научного знания относительно понимания проституции. Накопленные теоретические и эмпирические знания в истории, философии, теологии, филологии, журналистике, политологии, педагогике, медицине, психологии, юриспруденции оказали значительное влияние на формирование социологического подхода к изучению проституции. При этом социологический подход позволяет утилизировать накопленные данные различных научных областей и рассматривать проституцию на всех уровнях социального знания. Ключевые слова: социология проституция гуманитарные науки естественные науки междисциплинарность секс-работа sociology prostitution humanities natural sciences interdisciplinarity sex work Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Малинов А. В.Из истории преподавания методологии науки в Санкт-Петербургском университете // Русский логос — 2: Модерн — границы контроля. Материалы международной философской конференции, Санкт-Петербург, 25–28 сентября 2019 г. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. — 688 с. С. 648–652.Горшков М. К., Шереги Ф. Э.Молодежная проституция и изменения отношения к браку // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4 [98] Июль-август. С. 216-239.Кожанов А. А.Социология науки и науковедение // Науковедческие исследования, 2015: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.- информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. – М., 2015. – 186 с. – (Сер.: Методологические проблемы развития науки и техники). С. 43-60.Кожанов А. А.Взаимное превращение обыденного и научного в истории создания новой социологии науки в 1970–80-х гг.: модель совмещения социального и рационального объяснений // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. – 328 стр. С. 310-324Долгова Е.А., Малинов А. В., Слискова В.В.Теоретические гуманитарные науки (по материалам рукописи Н.И. Кареева Общая методология гуманитарных наук) // Вопросы философии. 2021. № 5. С. 94–107. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-5-94-107