Что находится по ту сторону материального производства? Марксистские корни и институциональные ветви постиндустриальных теорий Латов Ю.В.Что находится по ту сторону материального производства? Марксистские корни и институциональные ветви постиндустриальных теорий // Историко-экономические исследования. 2017. Т.18. №1. С. 7-29.ISSN 2308-2488РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=28965214Размещена на сайте: 10.11.17 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Латов Ю.В. Что находится по ту сторону материального производства? Марксистские корни и институциональные ветви постиндустриальных теорий // Историко-экономические исследования. 2017. Т.18. №1. С. 7-29.Latov Y. What is on the other side of material production? Marxist roots and institutional branches of post-industrial theories. Economic History & History of Economics. 2017. Vol.18. №1. P. 7-29.АннотацияВ современном обществоведении наиболее «живой» частью научного наследия Карла Маркса, подхваченной и развитой его последователями (прежде всего, институционалистами), является теория общественных формаций. В обзорной статье автор дает обзор современному содержанию этой теории с акцентом на сюжеты, связанные с постиндустриальным обществом - предсказанным Марксом «обществом по ту сторону материального производства». Именно для марксистского обществоведения органично объяснение развития человечества как прогрессивного восхождения «по ступенькам» от одной формы общества (формации) к другой. Все последующие концепции последовательных фаз прогрессивного развития (включая и различные модификации постиндустриального общества) всегда генетически в той или иной степени связаны именно с марксистским обществоведением. Хотя концепции пионеров постиндустриализма (прежде всего, Д. Белла и О. Тоффлера) от марксизма дистанцировались, при дальнейшем углублении их подходов большую роль сыграли обществоведы (в частности, М. Кастельс), которых относят к числу постмарксистов - тех, кто сознательно трансформирует исходные марксистские идеи (в частности, приоритетное внимание к проблемам социального неравенства) к новым условиям, кто создает «марксизм XXI века». Таким образом, современный научный дискурс о постиндустриальном/информационном обществе правомерно рассматривать как своеобразную инкарнацию марксизма, который до сих пор «живее всех живых».Ключевые слова: постиндустриальное общество марксизм теория формаций post-industrial society marxism formation theory Рубрики: Смежные дисциплиныЭкономическая социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Сорокина Ю.В., Латов Ю. В.Эволюция старопромышленных регионов в экономике России // Journal of Economic Regulation. 2018. № 1. С. 6-22.Диденко Д. В.Работники интеллектуального труда как субъекты формирования и использования человеческого капитала // Общественные науки и современность. 2016. № 1. С. 80-89.Нуреев Р.М., Латов Ю. В., Сурхаев И.Д.Взаимовлияние средств голосования и социально-политических отношений в перспективе от доиндустриального к постиндустриальному обществу // Вопросы теоретической экономики. 2023. № 1. С. 46–59.Яжборовская И. С.Идейное развитие польского революционного рабочего движения (конец ХIХ – начало ХХ в.). - М.: Наука, 1973. – 410 с.Мухачев В. В.Тридцать лет без марксизма и материализма (к характеристике либерального сознания в постсоветской России) // Cоциальные коммуникации: философские, политические, религиозные, культурно-исторические измерения: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции с международным участием / под общ. ред. О. Ф. Гаврилова, О. И. Жуковой, С. Н. Чируна; Кемеровский государственный университет. – Электрон. дан. (объем 3,6 Мб). – Кемерово, 2023. – С. 39-43. – 1 электрон, опт. диск (CD-КОМ). – Заглавие с титульного экрана. – Текст: электронный.