Между политическим и аполитичным: формы участия локальных сообществ в защите городских территорий Тыканова Е.В., Хохлова А.М.Между политическим и аполитичным: формы участия локальных сообществ в защите городских территорий // Современный город: власть, управление, экономика [Текст] : сборник научных статей / Пермский нац. исследовательский политехнический ун-т, Пермский ин-т муниципального упр., Гуманитарный фак. ПНИПУ ; [редкол.: В. П. Мохов (отв. ред.) и др.]. - Пермь : Изд-во ПНИПУ, 2017 (обл. 2014)-. - 21 см. Вып. 7. - 2017. - 358 с. С. 218-236.ISBN 978-5-398-01280-4РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=30731211Размещена на сайте: 26.12.17 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Тыканова Е.В., Хохлова А.М. Между политическим и аполитичным: формы участия локальных сообществ в защите городских территорий // Современный город: власть, управление, экономика [Текст] : сборник научных статей / Пермский нац. исследовательский политехнический ун-т, Пермский ин-т муниципального упр., Гуманитарный фак. ПНИПУ ; [редкол.: В. П. Мохов (отв. ред.) и др.]. - Пермь : Изд-во ПНИПУ, 2017 (обл. 2014)-. - 21 см. Вып. 7. - 2017. - 358 с. С. 218-236.АннотацияСтатья анализирует формы и границы политизации публичной дискуссии, развернувшейся вокруг оспариваемой городской территории в микрорайоне Ульянка (Санкт-Петербург) и инициированной локальными активистами. Авторы показывают, как активисты от неформальных, локально ориентированных, тактических действий и риторик переходят к более институционализированным и формализованным попыткам оспаривания городского пространства. Они также демонстрируют, что, хотя каждая форма участия активистов обладает потенциалом политизации, а некоторые их действия и требования носят выраженно политический характер, представители локального сообщества все же предпочитают квалифицировать их как принципиально аполитичные.Ключевые слова: оспаривание городского пространства городские территории политизация городской активизм гражданское участие гражданская вовлеченность городская политика urban space contestation urban territories politicization urban activism civic participation civic engagement urban politics Рубрики: Социология пространства и городаСоциология конфликтаВозможно, вам будут интересны другие публикации:Tykanova, E., Khokhlova, A. Grassroots Urban Protests in St. Petersburg: (Non-)Participation in Decision-Making About the Futures of City Territories. International Journal of Politics, Culture and Society, 2019, pp. 1-22.Тыканова Е. В.Город как территория неравенства: оспаривание сноса гаражных строений в Санкт-Петербурге // Петербургская социология сегодня. 2017. Вып. 8. С. 54-72.Tykanova E. V., Khokhlova A. M. Social effects of neoliberal policy in post-Soviet Saint Petersburg: Urban space contestation revisited // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2023. Т. 16. Вып. 1. С. 27–43.Тыканова Е. В., Хохлова А. М.Множественные сценарии развития городских локальных конфликтов в Нижнем Новгороде: стратегическая интеракционная перспектива // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 2774-2785.1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Sergeyeva O., Bogomiagkova E., Orekh E., Kolesnik N. (2020) Gamification of Civic Engagement in Smart Cities (New Russian Practices). In: Ben Ahmed M., Boudhir A., Santos D., El Aroussi M., Karas İ. (eds) Innovations in Smart Cities Applications Edition 3. SCA 2019. Lecture Notes in Intelligent Transportation and Infrastructure. Springer, Cham. Р. 53-62.