Пространство знания этнографического музея: стратегии, техники и репрезентации Руденко Н.И.Пространство знания этнографического музея: стратегии, техники и репрезентации // Антропологический форум. 2017. № 33. С. 11-36.ISSN 1815-8870РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=29857362Размещена на сайте: 04.01.18 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Руденко Н.И. Пространство знания этнографического музея: стратегии, техники и репрезентации // Антропологический форум. 2017. № 33. С. 11-36.Rudenko N., ‘Prostranstvo znaniya etnografi cheskogo muzeya: strategii, tekhniki i reprezen tatsii’ [Knowledge Space of Ethnographical Museum: Strategies, Techniques, and Representations], Antropologicheskij forum, 2017, no. 33, pp. 11–36.АннотацияВ данной статье этнографический музей рассматривается как пространство знания, т.е. как гетерогенная сеть людей, категорий, техник, социальных конвенций, которые определяют форму и содержание музейного этнографического знания. Опираясь на направление исследований науки и технологий (Science and Technology Studies, STS), мы анализируем два кейса: программу для собирания этнографических данных, предложенную группой этнографов во главе с Д.А. Клеменцем в 1902 г., и современные выставочные буклеты Российского этнографического музея. Они рассматриваются как своеобразные «голограммы» музея, сквозь которые можно было бы увидеть не просто субъективные предпочтения этнографов или социальные конвенции музея как института, но пересекающиеся и интерферирующие силовые линии пространства знания, предполагающего сборку групп людей, категорий знания, техник работы с ним и установленные для него парадигмальные границы. Ключевые слова: этнографический музей исследования науки и технологий пространство знания программа собрания этнографических предметов выставочные буклеты репрезентация ethnographic museum science and technology studies knowledge space the program for collection of ethnographic objects exhibition booklets representation Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: Социология культурыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Рождественская Е. Ю.Репрезентация культурной травмы: музеефикация холокоста // Логос. 2017. № 5 (120). С. 87-114.Руденко Н. И., Широков А.А.Анатомия хайпа вокруг No Man’s Sky: интернет-платформы и барьеры демонстрации видеоигр // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2018. № 1. С. 60—80. DOI: 10.14515/monitoring.2018.1.04.Мизиряк Н. А.Священнослужитель // Гражданская война в образах визуальной пропаганды. Словарь-справочник / отв. ред. Е. А. Орех. СПБ.: СКИФИЯ-ПРИНТ, 2018. С. 158-166.Мизиряк Н. А.Россия, Родина, Р.С.Ф.С.Р. // Гражданская война в образах визуальной пропаганды. Словарь-справочник / отв. ред. Е. А. Орех. СПБ.: СКИФИЯ-ПРИНТ, 2018. С. 148-158Селиверстова Н. А., Чанкова Е.В.Социокультурное воспроизводство коммуникативных компетенций в молодёжной среде // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 3. С. 31-46.