Власть в моногороде Чирикова А.Е., Ледяев В.Г.Власть в моногороде // Власть и элиты / Гл. ред. А.В. Дука. Т. 3. СПб.: Интер социс, 2016. — 256 с. С. 206-234.ISSN 2410-9517DOI: 10.31119/pe.2016.3.7 Размещена на сайте: 16.07.18Текст статьи/альманаха на сайте Социологического института ФНИСЦ РАН URL: http://socinst.ru/sites/default/files/att/Duka_Vlast_i_elite_3.pdf (дата обращения 16.07.2018)Ссылка при цитировании:Чирикова А.Е., Ледяев В.Г. Власть в моногороде // Власть и элиты / Гл. ред. А.В. Дука. Т. 3. СПб.: Интер социс, 2016. — 256 с. С. 206-234. DOI: 10.31119/pe.2016.3.7 .Chirikova A.E., Ledyaev V.G. Power in the mono-industrial company town. In: Power and Elites / Ed. by A. Duka. Vol. 3. St. Petersburg: Intersotsis, 2016. — 256 р. P. 206-234. DOI: 10.31119/pe.2016.3.7 .АннотацияСтатья опирается на результаты эмпирического исследования, проведенного в 2011-2015 гг. в пяти малых городах России, в том числе в моногороде в Пермском крае. Основной эмпирический материал был получен в ходе глубинных интервью с местными политиками, чиновниками, бизнесменами, местными и региональными экспертами. Исследование показало, что конфигурация наиболее влиятельных акторов в моногороде заметно отличается от тех, которые мы обнаружили в других городах, где доминировали акторы, представляющие исполнительную власть. Наиболее влиятельными акторами в моногороде являются глава города, руководство градообразующего предприятия и лидеры районной администрации; при этом в оценке их властного потенциала наблюдаются заметные разногласия между экспертами. Другие акторы — городская и районная легислатуры, малый бизнес, общественные организации являются акторами второго уровня влияния, а руководитель исполнительной власти в городе, позиция которого в других локальных сообществах обеспечивала лидерство ее инкумбенту, не обладал достаточным персональным ресурсом и потому фактически оказался зависимым от главы города. .Ключевые слова: власть моногород градообразующее предприятие городская политика power mono-industrial company town city-forming enterprise urban politics Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавлениеСОДЕРЖАНИЕ Дука А.В. Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 Национальные элиты и лидерство Соловьев А.И. Управленческий функционал политического лидера: формы системной организации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Лапина Н.Ю. Взаимодействие элитных групп во Франции . . . . . . . . . . . . . . . . 33 Вызовы власти Магомедов А.К. «Лишние люди» России. Игорь Стрелков и герои Донбасса в контексте российского авторитаризма . . . . . . . . . . . 73 Гольбрайх В.Б. Экологический активизм: новые формы политического участия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98 Региональные властные группы Даугавет А.Б., Дука А.В., Тев Д.Б. Региональные властные группы: основные социально-структурные характеристики и инновационный потенциал . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121 Быстрова А.С. Формирование российской элиты Севастополя . . . . . . . . . . . 187 Власть в городе Чирикова А.Е., Ледяев В.Г. Власть в моногороде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206 Пустовойт Ю.А. «Кто хозяин?»: формирование и развитие моделей власти в районах сибирского мегаполиса . . . . . . . 235 Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254 Contributors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255Рубрики: Политическая социологияРегиональная социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Чирикова А. Е., Ледяев В.Г.Власть в моногороде: векторы перемен // Вестник Пермского Университета. Серия: Политология. 2020. Т. 14. №2. С. 111-127.Чирикова А. Е., Ледяев В.Г., Ледяева О.М.Муниципальная реформа и распределение власти в руководстве малого российского города // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. №4 . С. 7-16.Чирикова А. Е., Ледяев В.Г.Крупный бизнес и власть в малом российском городе: должник, благодетель, партнер? // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 19 / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М. : Новый Хронограф, 2021. – С .302-328.Фомин М. В., Безвербный В. А., Шушпанова И. С., Микрюков Н. Ю., Лукашенко Е. А., Мирязов Т. Р.Моногорода Сибири и Дальнего Востока России: потенциал и перспективы развития // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. № 1. С. 137-165.Ледяев В.Г., Чирикова А. Е.Власть и политика в малом российском городе: динамика перемен // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 1723-1727. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)