Источники норм, множественность нормативных систем и моральный релятивизм: объяснительные ресурсы социологической теории Девятко И.Ф.Источники норм, множественность нормативных систем и моральный релятивизм: объяснительные ресурсы социологической теории // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3 (июль-сентябрь). С. 72-81.ISSN 2587-6090DOI: 10.22204/2587-8956-2018-092-03-72-81РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=36486910Размещена на сайте: 10.10.18Текст статьи/выпуска на сайте РФФИ URL: http://www.rfbr.ru/rffi/ru/bulletin_humanities_social/o_2078763 (дата обращения 10.10.2018)Ссылка при цитировании:Девятко И.Ф. Источники норм, множественность нормативных систем и моральный релятивизм: объяснительные ресурсы социологической теории // Вестник РФФИ. Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3 (июль-сентябрь). С. 72-81. DOI: 10.22204/2587-8956-2018-092-03-72-81.Devyatko I.F. The sources of normativity, plurality of normative systems, and moral relativism: ex-planatory resources of sociological theory. Herald of the Russian Foundation for Basic Research: Humanities and Social Sciences, 2018, #3 (July - September), pp. 72-81. DOI: 10.22204/2587-8956-2018-092-03-72-81.АннотацияВ статье представлены основные социологические подходы к теоретическому осмыслению взаимосвязанных ключевых вопросов современной социологии морали — об источниках значимости множественных нормативных порядков, отношениях морали и власти, роли морали в качестве универсального посредника в потенциально конфликтных отношениях между различными нормативными системами (в частности, между государственным и негосударственным правом, системами профессиональной этики, религией, бюрократическими организационными правилами и т.п.). На основе критического анализа классических и современных подходов к проблемам источников норм и отношений между множественными нормативными системами, в частности правом и моралью, очерчиваются перспективные направления теоретической интерпретации взаимоотношений морали и права. В контексте реконструкции предложенной в недавних работах С. Люкса аргументации против тезиса морального релятивизма в социальных науках рассматриваются возможность описания «морального» и «конвенционального» как аналитически различных измерений социальных норм, а также перспективы использования концепции «участвующих реактивных установок» в качестве теоретической интерпретации общего источника моральных эмоций и суждений. Ключевые слова: социальные нормы конвенции легитимный нормативный порядок социологическая теория теория права множественность нормативных систем мораль и право моральный релятивизм social norms conventions legitimate normative orders sociological theory legal theory multiplicity of normative systems morality and law moral relativism Оглавлениескрыть оглавлениепоказать оглавление Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Девятко И. Ф.Понятие нормы в социологической теории: От классических оснований к новым интерпретациям природы норм и множественности нормативных систем // Нормы и мораль в социологической теории: от классических концепций к новым идеям: [монография] / [И.Ф. Девятко и др.]; Отв. ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамов, И.В. Катерный. – М.: Весь Мир, 2017. – 288 с. С. 10-42Andrey Bykov. Rediscovering the Moral: The ‘Old’ and ‘New’ Sociology of Morality in the Context of the Behavioural Sciences. Sociology, 2019, Vol. 53, Issue 1, pp. 192-207. [First Published July 23, 2018. URL: https://doi.org/10.1177/0038038518783967]Andrey Bykov. Altruism: New perspectives of research on a classical theme in sociology of morality. Current Sociology, Volume 65. Issue 6. Oktober 2017. First Published August 4, 2016; pp. 797-813. URL: http://csi.sagepub.com/content/early/2016/08/04/0011392116657861.abstractПодвойский Д. Г.Генезис нормативных порядков общества и оппозиция субъект - структура: от человека к институтам и обратно // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Социология. 2016. №3. С. 465-482.Гофман А. Б.Ритцер, Джордж // Большая Российская Энциклопедия. В 35 томах. Том 28. Москва: Большая Российская Энциклопедия, 2015. С.547.