Больше, чем один, - меньше, чем два: понятие и методология артикуляции множества в акторно-сетевой теории

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Попытки найти альтернативы тотализирующему (которое в социальных науках принимает вид объяснения через общество, класс, гендер, культуру и т.д.) и эссенциалистскому пониманию социального лежит в основе современных обращений социальных наук к идеям множественного - того, что позволит помыслить реальность не просто как разнообразную и фрагментированную, но как неконститентную, сложную и по-разному распределенную внутри себя. Психология, экономика, политическая теория и многие другие дисциплины предложили свои варианты концептуализации множественного. В социологии наиболее известные идеи множества выражены в работах неомарксистов Майкла Хардта, Антонио Негри и Паоло Вирно, а также в традиции феноменологической социологии Альфреда Шюца и в работах Ирвинга Гофмана. Автор статьи предлагает теоретические и методологические экспликации понятия множественного в акторно-сетевой теории. В теоретическом плане показано, как Аннмари Мол и Джон Ло проводят различие между множественным и плюральным, абстрагируясь тем самым как от релятивизма, так и от социального конструктивизма. Множественное у них направлено на анализ децентрированных, распределенных объектов, которые сочетают в себе актуальное существование с потенциальной возможностью изменения. В методологическом плане выделяются и анализируются основания трех методов артикуляции множественного, разработанных в акторно-сетевой теории: этнографического (Аннмари Мол, Джон Ло, Харис Томпсон (Кассинс)), «технологического» (Нортье Маррес, Альбена Янева) и метода создания концептуальных фигур (Донна Хара-уэй, Мишель Серр, Изабелла Стенгерс). По мнению автора, соединение теории и методологии в осмыслении множественного позволяет акторно-сетевой теории предложить новые актуальные способы задействования (enactment) социальной реальности, а не только ее описания.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Rudenko N. Interfaces, efficiency, and inequality: the case of digital (auto-) ethnography of commercial technology. International Journal of Actor-Network Theory and Technological Innovation, 2016, 8(4), pp. 1-14.
• Галкин К. А., Рассолова Е. Н.
  Современные социологические подходы к исследованию инноваций (критический обзор) // Социальные и гуманитарные знания. 2023. Т. 9. № 4. С. 394-405.
• Винер Б. Е., Дивисенко К. С.
  Становление этнографии города в Ленинграде/Петербурге // Петербургская социология сегодня. 2018. Вып. 9. С. 143-168.
• Винер Б. Е., Дивисенко К. С.
  (2018) Социальная структура исследовательской области этнография/антропология города в российской этнологии. Журнал социологии и социальной антропологии, 21(2): 7–44. https://doi.org/10.31119/jssa.2018.21.2.1