Дигитальная социология: напряжения, неопределенности, нерешенные проблемы

Ссылка при цитировании:

Аннотация

Констатации того, что общество стало цифровым, явно недостаточно для того, чтобы дигитальная социология состоялась. Я предлагаю следующий ход: обозначить далеко не полный набор напряжений для того, чтобы с помощью нерешенных проблем (если не антиномий!) очертить поле субдисциплины. Первое напряжение, о котором следует сказать — это напряжение в самой формулировке между дигитальным и социальным. В зависимости от того, на что ставить ударение, меняется смысл дигитальной социологии. В первом случае digital sociology претендует из субдисциплины превратиться в социологический мейнстрим. Во втором случае — дигитальное является лишь полем исследования более или менее традиционной социологии в том смысле, что оно всего лишь заменяет другие способы опосредования и/или вписывается в уже сложившиеся социальные структуры и отношения.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Малышева Г. А.
  О влиянии цифровизации на общественно-политическое развитие в России // Социально-гуманитарные знания. 2018. №4. C. 164-169.
• Земнухова Л. В., Руденко Н. И., Сивков Д. Ю.
  Цифровые городские исследования: проблемы взаимодействия и паттерны координации // Социологическое обозрение. 2019. Т. 18. № 4. С. 107–129.
• Ермолаева П. О., Башева О. А.
  Электронные формы взаимодействия власти и гражданского общества // Электронный экономический вестник Татарстана. 2019. №2. С. 40-45.
• Гольбрайх В. Б.
  Члены экологических групп в социальных медиа: цифровое участие и интересы // Петербургская социология сегодня. 2018. Вып. 9. С. С. 91–119.
• Гольбрайх В. Б.
  Члены экологических групп в социальных медиа: цифровое участие и интересы // Солидарность и конфликты в современном обществе / Материалы научной конференции XII Ковалевские чтения 15 - 17 ноября 2018 года. / Отв. редактор: Ю.В. Асочаков. СПб.: Скифия - принт, 2018. С. 80-81.