Идентичность заводского рабочего в постсоветском контексте: этнографическое кейс-стади района Уралмаш Полухина Е.В., Ваньке А.В.Идентичность заводского рабочего в постсоветском контексте: этнографическое кейс-стади района Уралмаш // Журнал исследований социальной политики. 2019. Том 17. № 2. С. 237-252.ISSN 1727-0634DOI: 10.17323/727-0634-2019-17-2-237-252Размещена на сайте: 01.07.19Текст статьи на сайте журнала URL: https://jsps.hse.ru/index.php/jsps/article/view/9667 (дата обращения 01.07.2019)Ссылка при цитировании:Полухина Е.В., Ваньке А.В. Идентичность заводского рабочего в постсоветском контексте: этнографическое кейс-стади района Уралмаш // Журнал исследований социальной политики. 2019. Том 17. № 2. С. 237-252. DOI: 10.17323/727-0634-2019-17-2-237-252.Polukhina, E. and Vanke, A. (2019) “The Identity of the Industrial Worker in a Post-soviet Context: An Ethnographic Case Study of the Uralmash District”, The Journal of Social Policy Studies, 17(2), pp. 237-252. DOI: 10.17323/727-0634-2019-17-2-237-252.АннотацияСтатья обращена к изучению идентичности представителей рабочего класса. Исследование основано на концепции культурологического анализа классов и подходе генетического структурализма Пьера Бурдье, согласно которому классовый габитус представляет собой систему устойчивых диспозиций, порождающих социальные практики и встроенных в социальные отношения. Эмпирическим объектом исследования выступают рабочие Уралмашзавода – одного из крупнейших заводов СССР, который продолжает функционировать и сегодня. Исследование проходило на территории района Уралмаш, построенного в 1920-е гг. в городе Свердловск (ныне Екатеринбург). Полевое исследование выполнено в жанре этнографического кейс-стади. Во время сбора данных, в мае-июне 2017 г., коллектив исследователей во главе с авторами статьи стали временными жителями района Уралмаш. На примере уральского кейса показано, что современный заводчанин на постсоветском пространстве является носителем множественной и фрагментарной идентичности, в которой объединяются «советские» и «постсоветские» практики и ценности. Рабочие описывают себя в категориях «простые люди», «хороший человек», через личные качества и ценности такие, как «честность», «трудолюбие», «общительность», «достоинство», «простота», а также идентичности частной жизни, вне сферы труда (семьянин, пенсионер, садовод). Многие представители старшего поколения осознают себя как люди, «живущие в прошлом», «советские» люди. Таким образом, для старшего поколения заводчан советское прошлое по-прежнему остается главным ресурсом и универсальной опорой, которая поддерживает их самовосприятие. Смыслообразующим ресурсом для идентичности уралмашевцев является «районный» патриотизм. Однако, как показывают данные наших наблюдений и интервью, рабочие в постсоветское время становятся все более «невидимой» группой в районе и, в силу сложившихся привычек, отказываются перенимать новые стили жизни, предлагаемые пришедшими в район новыми акторами (застройщики, культурные деятели, представители инфраструктурыразвлечений). Кроме того, работник завода в постсоветском времени утрачивает классовую идентичность, характерную для советского периода. В результате рабочие воспроизводят или заново присваивают иные идентификационные типы, но сохраняют при этом память о советском прошлом и пытаются найти основания для идентичности вне сферы труда, в приватной, непубличной жизни.Ключевые слова: индустриальный район заводской рабочий идентичность рабочего класса этнографическое кейс-стади уралмаш industrial district factory worker working-class identity ethnographic case study uralmash Рубрики: Методы сбора и анализа социологических данныхСоциология культурыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Polukhina E., Strelnikova A., Vanke A. The Transformation of Working-Class Identity in Post-Soviet Russia: A Case-Study of an Ural Industrial Neighborhood // NRU Higher School of Economics. Series SOC Sociology. 2017. No. WP BRP 77/SOC/2017.Ваньке А. В.Ментальные карты индустриального района: Уралмаш глазами рабочих // Проект Уралмаш: культурное будущее [пост]индустриальных городов: Материалы международного симпозиума (Екатеринбург, 31 мая — 3 июня 2017 года) / науч. ред. Л. Е. Петрова, И. А. Ахьямова, А. А. Пронин, М. С. Ильченко. Екатеринбург: Екатеринбургская академия современного искусства, 2017. С. 38-57.Ваньке А. В., Полухина Е.В.Территориальная идентичность в индустриальных районах: культурные практики заводских рабочих и деятелей современного искусства. Laboratorium: Журнал Социальных Исследований. 2018. № 10 (3). С. 4-34.Стрельникова А. В.Опыт биографической прогулки в индустриальном районе // Проект Уралмаш: культурное будущее [пост]индустриальных городов: Материалы международного симпозиума (Екатеринбург, 31 мая — 3 июня 2017 года) / науч. ред. Л. Е. Петрова, И. А. Ахьямова, А. А. Пронин, М. С. Ильченко. Екатеринбург: Екатеринбургская академия современного искусства, 2017. С. 56-67.Абрамов Р. Н.Исследования рабочего класса как объект изучения социологии занятий и профессий // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие [Электронный ресурс] : Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса / РОС, ИС РАН, АН РБ, ИСППИ. — М.: РОС, 2012. — 1 CD ROM. - URL: http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part11.pdf. - С. 1860-1865.