Eremenko I.A. — World Heritage City status — a «kiss of death» or a resource in a conflict of interest? The case of Stralsundand Wismar ... Еременко Ю.А.Eremenko I.A. — World Heritage City status — a «kiss of death» or a resource in a conflict of interest? The case of Stralsundand Wismar // Урбанистика. – 2019. – No 3. DOI: 10.7256/2310-8673.2019.3.30560 URL:https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30560ISSN 2310-8673DOI: 10.7256/2310-8673.2019.3.30560Размещена на сайте: 01.10.19Текст статьи на сайте журнала URL: https://e-notabene.ru/urb/article_30560.html (дата обращения 01.10.2019)Ссылка при цитировании:Еременко Ю.А. Eremenko I.A. — World Heritage City status — a «kiss of death» or a resource in a conflict of interest? The case of Stralsundand Wismar // Урбанистика. – 2019. – No 3. DOI: 10.7256/2310-8673.2019.3.30560 URL:https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=30560 DOI: 10.7256/2310-8673.2019.3.30560.Eremenko I.A. World Heritage City status — a «kiss of death» or a resource in a conflict of interest? The case of Stralsund and Wismar. Urbanistika [Urban studies], 2019, Issue 3, pp. 28-36. DOI: 10.7256/2310-8673.2019.3.30560.АннотацияВ данной работе рассматривается как меняется городское пространство в связи со статусом города Всемирного наследия, а также какие конфликты при этом возникают. Вместе с тем ставится вопрос о том, действительно ли статус города Всемирного наследия делает невозможны никакие изменения или они возможны и статус является ресурсом в конфликте интересов. В качестве кейсов были выбраны два немецких города, обладающих совместным статусом города Всемирного наследия: Висмар и Штральзунд. Материалом для исследования выступают собранные автором экспертные интервью с городской администрацией, местными активистами, сотрудниками музеев и туристических центров, представителями локального бизнеса. Также был проанализирован материал в двух группах социальной сети «Facebook», принадлежащих городской администрации Штральзунда и партии «Зеленых» в этом же городе. Как показало исследование статус города Всемирного наследия накладывает серьезные ограничение на изменения городского пространства, но не делает их реализацию совершенно невозможной. В различных ситуациях статус используется различными акторами такими как, например, городская администрация по-разному в зависимости от их интересов.Ключевые слова: конфликты городское пространство города всемирного наследия объекты всемирного наследия культурное наследие федеративная республика германия юнеско икомос висмар штральзунд conflicts urban space world heritage cities world heritage sites cultural heritage federal republic of germany unesco icomos wismar stralsund Рубрики: Социология культурыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Еременко Ю. А.Право выбирать экологию: конфликт интересов в Городах Всемирного наследия (на примере города Штральзунда) // Политика и культура в современном мире / Под ред. О.В. Старовойтовой и Д.М. Капитонова. – СПб.: Норма, 2019. С. 68-77.Еременко Ю. А.Два города, одно наследие: совместный статус Всемирного культурного Наследия. Опыт Висмара и Штральзунда (Германия) // Социология города. 2019. № 3. С. 70—79.Еременко Ю. А.Историческая память и ее институционализация в объектах Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО на примере России и Германии // Вестник Пермского Университета. Серия: История. 2019. Вып. 4 (47). С. 41-49.Еременко Ю. А.Культурные ценности в системе коммерциализации городов: опыт всемирного культурного наследия Великого Новгорода и Пскова // Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. 2019. № 3(51). С. 4-14.Еременко Ю. А.Всемирное наследие и устойчивое развитие. Опыт Висмара и Штральзунда. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2021;27(1):224-238.