«Переход на цифру»: некоторые вопросы теории и методологии исследования Яницкий О.Н.«Переход на цифру»: некоторые вопросы теории и методологии исследования // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып.17 / отв. ред. М. К. Горшков – М. : Новый Хронограф, 2019. С. 287-307.Глава из книги: Россия реформирующаяся: ежегодник: вып.17 / отв. ред. М. К. Горшков – М. : Новый Хронограф, 2019. – 576 с. ISBN 978-5-94881-457-5; ISSN 2618-7523DOI: 10.19181/ezheg.2019.12Размещена на сайте: 31.10.19Текст статьи.Ссылка при цитировании:Яницкий О.Н. «Переход на цифру»: некоторые вопросы теории и методологии исследования // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып.17 / отв. ред. М. К. Горшков – М. : Новый Хронограф, 2019. С. 287-307. DOI: 10.19181/ezheg.2019.12.Yanitsky O.N. «Transition to the Figure»: Some Issues of a Theory and Methodology of its Study DOI: 10.19181/ezheg.2019.12.АннотацияСегодня и в ближайшем будущем «переход на цифру» является стратегической задачей российского общества. Статья посвящена экспликации теоретико-методологических подходов, требуемых для этого «транзита». В работе последовательно рассматриваются: предмет и инструменты, необходимые для его исследования; дается транскрипция используемого теоретико-методологического аппарата, рассматриваются другие возможные варианты конкретного исследовательского инструментария, делается акцент на изучении «транзита» как особого состояния общественного организма. Интегрирующим моментом его теоретико-методологического анализа являются социально-информационные процессы, которые одновременно отображают взаимозависимость этих трех сторон «переходного периода» и представляют собой инструмент их регулирования и управления. То есть инструментарий, необходимый для «перехода на цифру», основан на методологическом принципе «и–и», отражающем вероятностный характер исследуемого процесса. В результате предлагается вести анализ «транзита» в рамках исследовательской схемы «глобальный, мир–национальное, государство–мегаполис–местное сообщество–индивид» в их динамике и противоречиях. Обосновывается необходимость сочетания макро- и микроанализа, отражающего растущую взаимозависимость макро- и микропроцессов в современных материальном и виртуальном мирах. Анализ «транзита» должен быть дополнен скрупулезным исследованием его пространственно-временной динамики. Успех новой «перестройки» существенно будет зависеть от степени включенности РФ в международный экономический, информационный и гуманитарный обмен.Ключевые слова: адаптация время и пространство глобализация интернет галактика комплексный подход нтр-4 сбт-система социальная трансформация «транзит» adaptation complex analysis globalization internet galaxy sbt-system social transformations space and time str-4 transition process Рубрики: СоциологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Oleg N. Yanitsky. On the Actuality of the Tempo-Rhythms Research. International Journal of Research in Sociology and Anthropology (IJRSA), vol 4, no. 2, 2018, pp. 31-39. doi: http://dx.doi.org/10.20431/2454-8677.0402004.Oleg N. Yanitsky. Metabolism as a master frame for globalization analysis [Электронный ресурс] // Официальный портал ИС РАН. – 2017. – 9 стр. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=4930Яницкий О. Н.On the relationships between the geopolitics and social ecology in the digital age [Электронный ресурс] // Официальный портал ФНИСЦ РАН. – 2019. – 12 стр. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=7026Яницкий О. Н.Frontiers in Globalization Theory and Practice [Электронный ресурс] // Официальный портал ФНИСЦ РАН. – 2018. – 9 стр. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=6561Yanitsky, O. The Ecological Wars: The Notion, Concept And Dynamics. Advances in Social Sciences Research Journal, 2020, Vol. 7, no. 6, pp. 477-488.