Дуалистическая логика развития социологической теории. Часть 1 Щербина В.В.Дуалистическая логика развития социологической теории. Часть 1 // Личность. Культура. Общество. 2019. Т. 21. Вып. 3-4 (103-104). С. 98-111.ISSN 1606-951XDOI: 10.30936/1606-951X-219-21-3/4-98-111Размещена на сайте: 27.11.19 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Щербина В.В. Дуалистическая логика развития социологической теории. Часть 1 // Личность. Культура. Общество. 2019. Т. 21. Вып. 3-4 (103-104). С. 98-111. DOI: 10.30936/1606-951X-219-21-3/4-98-111.Scherbina V.V. The dualistic logic of the development of sociological theory. Part 1. Personality. Culture. Society, 2019, Vol. 21, Issue 3-4 (103-104), pp. 98-111. DOI: 10.30936/1606-951X-219-21-3/4-98-111.АннотацияЭта статья представляет собой попытку решить следующие задачи: во-первых, воссоздать содержание, основания и условия формирования той теоретической модели социологии, которая в течение почти 40 лет рассматривала социологию как полноценную социальную науку с ярко выраженной спецификой, что признавалась практически всеми социологами и обществоведами мира; во-вторых, разобраться в том, что принципиально отличало и отличает эту модель социологии от других и что на достаточно длительный период предопределило популярность этого взгляда на социологию как науку; в-третьих, показать, насколько радикально изменились базовые характеристики социологии как науки за последние 40 лет, с какими базовыми характеристиками этой науки мы сталкиваемся сегодня, насколько едины сегодня представления о ее научном статусе и специфике; в-четвертых, показать причины этих изменений и продемонстрировать их связь с масштабными протестными движениями в Европе, начало которым было положено студенческими волнениями в Париже в мае 1968 г.; в-пятых, отследить, как сказались последствия произошедших изменений на развитии европейской (шире западной) социологии; в-шестых, ответить на вопросы: а) в какой степени процессы, протекавшие в западной социологии в течение последних 30-40 лет, затронули современное состояние российской социологии; б) существует ли необходимость унифицировать базовые характеристики современной российской социологии с западной. В данной части статьи делается попытка ответить на первые три из поставленных вопросов.Ключевые слова: социальные науки социология теоретическая модель науки базовые характеристики науки статус науки предметный фокус науки социальность методология дуализма майские события 1968 г. поддержание и изменение социального порядка функционализм и марксизм характеристики европейской и российской социологии social sciences sociology theoretical model of science basic characteristics of science status of science subject matter of science sociality dualistic methodology may 1968 events maintenance and change of social order functionalism and marxism characteristics of european and russian sociology Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Щербина В. В.Дуалистическая логика развития социологической теории. Часть 2 // Личность. Культура. Общество. 2020. 22. Вып. 1-2 (105-106). С. 46-60. DOI: 10.30936/1606-951X-2020-22-1/2-46-60Кожанов А. А.Взаимное превращение обыденного и научного в истории создания новой социологии науки в 1970–80-х гг.: модель совмещения социального и рационального объяснений // Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2016. – 328 стр. С. 310-324Кожанов А. А.Социология науки и науковедение // Науковедческие исследования, 2015: Сб. науч. тр. / РАН. ИНИОН. Центр науч.- информ. исслед. по науке, образованию и технологиям; Отв. ред. Ракитов А.И. – М., 2015. – 186 с. – (Сер.: Методологические проблемы развития науки и техники). С. 43-60.Щербина В. В.Проблема дозирования социальных изменений и предмет социологии управления // Личность. Культура. Общество. 2021. Том XXIII. Вып. 3 (111). С. 46-56.Malinkin A.N. Phenomenological Enthymeme in Voloshinov’s Marxist Sociology of Poetics, as Seen in “Discourse in Life and Discourse in Poetry”. Social Sciences. Volume 53, Number 3, July-September, 2022. P. 101-121.