Полипарадигмальный подход В.А. Ядова, моя критика и контркритика Малинкин А.Н.Полипарадигмальный подход В.А. Ядова, моя критика и контркритика // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Ответственный редактор. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 46-53.Глава из книги: Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Отв. ред. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. — С. 903. ISBN 978-5-89697-316-4DOI: 10.19181/yadov_conf.2019Размещена на сайте: 10.01.20 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Малинкин А.Н. Полипарадигмальный подход В.А. Ядова, моя критика и контркритика // Будущее социологического знания и вызовы социальных трансформаций (к 90-летию со дня рождения В. А. Ядова). [Электронный ресурс]. Международная научная конференция (Москва, 28–30 ноября 2019 г.). Сборник материалов / Ответственный редактор. М. К. Горшков; ФНИСЦ РАН. – М.: ФНИСЦ РАН, 2019. С. 46-53. DOI: 10.19181/yadov_conf.2019.АннотацияАвтор исходит из того, что идея социологической мультипарадигмальности возникла вследствие падения марксистско-ленинской идеологии и вместо нее, поскольку заполнила образовавшуюся на месте идейно-ценностную и методологическую пустоту. Показывается, что взгляды В.А. Ядова на теоретическо-социологическую мультипарадигмальность, представленные в его поздних работах, далеко не однозначны по своему смыслу и допускают множество интерпретаций. Выявляя их, автор усматривает и демонстрирует сущностное родство этой идеи с доктриной эпистемологического анархизма П. Фейерабенда. С позиций социологии знания автор критикует полипарадигмальный подход как методологию социального познания, признавая его целесообразность с точки зрения психологии социального познания. Такая интерпретация послужила, в свое время, отправной точкой для полемики автора с В.А. Ядовом, которую, однако, трудно признать вполне состоявшейся.Ключевые слова: полипарадигмальный подход социология знания деидео-логизация критика идеи полипарадигмальности с позиций социологии знания психология научного познания методология научного познания эпистемологический анархизм Рубрики: История и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Малинкин А. Н.Концепция феноменологии Макса Шелера. Шелер vs Гуссерль / А.Н. Малинкин. – Москва: Русская школа, 2019. – 230 с.Обыденное и научное знание об обществе: взаимовлияния и реконфигурации: [монография] / Под ред. И.Ф. Девятко, Р.Н. Абрамова, И.В. Катерного. – Москва: Прогресс-Традиция, 2015. – 328 стр.Перусек М. Социология между прошлым и будущим: традиции и перспективы / Пер. Нарбут Н.П. // Вестник РУДН. Серия Социология. 2013. № 1. С.7-15.Малинкин А. Н.Концептуальные проблемы историографии отечественной социальной мысли // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5849-4857. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)Момджян К.Х., Подвойский Д. Г., Кржевов В.С., Антоновский А.Ю., Бараш Р. Э.Системно-теоретический подход к объяснению социальной реальности. Философская или социологическая методология? // Вопросы философии. 2016. №1. С. 17-42.