Индустрия 4.0: конкуренция за актуальность Юдина М.А.Индустрия 4.0: конкуренция за актуальность // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 80. С. 282-299. http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/80_2020yudina.htmISSN 2070-1381DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10074Размещена на сайте: 29.06.20Текст статьи на сайте журнала URL: http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/80_2020yudina.htm (дата обращения 29.06.2020)Ссылка при цитировании:Юдина М.А. Индустрия 4.0: конкуренция за актуальность // Государственное управление. Электронный вестник. 2020. № 80. С. 282-299. http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/80_2020yudina.htm DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10074.Yudina M.A. Industry 4.0: Competition to Stay Relevant. E-journal. Public Administration, 2020, Issue № 80, pp. 282-299, http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/80_2020yudina.htm DOI: 10.24411/2070-1381-2019-10074.АннотацияВ настоящее время мир переживает переходный период между промышленными революциями. Происходит комплексное обновление социальных и технологических систем. Инновации Индустрии 4.0 называют «подрывными», они — инструмент радикальных преобразований. Активизируется «конкуренция за актуальность», борьба за соответствие требованиям новой эпохи выходит из бизнеса на уровень государств. В статье это противостояние анализируется на примерах четырех стран: ФРГ, США, Сингапура и КНР. Изучение их стратегий по переходу к новой промышленной революции дополнено данными индексов глобальной конкурентоспособности (ВЭФ) и готовности к будущему (разработанного совместно ВЦИОМ и дискуссионным клубом «Валдай»). Это позволило показать и сущностные различия между подходами рассмотренных стран, и дать предварительную оценку их эффективности. Результаты проведенного анализа демонстрируют рост значимости кадров в современной конкуренции за актуальность, что контрастирует с техноцентризмом, долгое время доминировавшим в обсуждении Индустрии 4.0. Достижение баланса между социальным и технологическим развитием становится ключевой целью для управленцев во всех странах. Объективная оценка конкурентоспособности государств всегда была сложной задачей, новые условия требуют полнее учитывать социальные аспекты, поскольку они являются неотъемлемой частью указанного баланса. Его поддержка со стороны государства еще не гарантия успеха. Распространенной проблемой является декларативное одобрение управленцами комплексного и затратного системного обновления с реализацией на практике консервативных стратегий. Чем слаженнее взаимодействуют бизнес, государство и общество, тем больше шансов на успех в эпоху Индустрии 4.0. Современный кризис, спровоцированный пандемией коронавируса, дополнительно подчеркивает значимость доверия между указанными акторами.Ключевые слова: индустрия 4.0 «умная нация» «сделано в китае–2025» государственные стратегии технологического развития конкуренция за актуальность подрывные технологии индекс глобальной конкурентоспособности индекс готовности к будущему industry 4.0 smart nation “made in china 2025” state strategies for technological development competition to stay relevant disruptive technologies global competitiveness index index of readiness for the future Рубрики: Социология управленияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Судас Л.Г., Юдина М. А.Управленческие императивы Индустрии 4.0 / Л.Г. Судас, М.А. Юдина. — Москва : Издательство Московского университета, 2021. — 152, [1] с. — (Библиотека факультета государственного управления МГУ. Научные исследования).Курюкин А. Н.Россия 2020-х гг.: Индустрия 4.0 и вопросы устойчивого развития // Социально-политические науки. 2023. Т. 13. № 4. С. 65–73.