К проблеме устойчивости системы управления в России // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5747-5752. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Хагуров А.А.К проблеме устойчивости системы управления в России // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5747-5752. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Глава из книги: Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020 – 6003 с. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)ISBN 978–5–904804–30–5DOI: 10.19181/kongress.2020.676Размещена на сайте: 30.11.20Текст статьи/сборника опубликован на сайте Российского общества социологов (РОС) URL: https://www.ssa-rss.ru/files/congress/congress_2020.pdf (дата обращения 30.11.2020)Ссылка при цитировании:Хагуров А.А. К проблеме устойчивости системы управления в России // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5747-5752. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) DOI: 10.19181/kongress.2020.676.АннотацияРассмотрена система управления с точки зрения устойчивости. Выявлено взаимоотношение вертикали власти и той основы на которой она держится. В роли последней выступает местное самоуправление. Исследованы слабости существующей подсистемы местного самоуправления. Отмечен слабый потенциал саморазвития вертикали власти. Результаты исследования позволяют на следующем этапе перейти к выработке практических рекомендаций по совершенствованию существующей системы управления.Ключевые слова: вертикаль власти бюрократия местное самоуправление народовластие устойчивое развитие подсистем управления vertical of power bureaucracy local self-government democracy sustainable development of management subsystems Рубрики: Социология управленияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Никовская Л. И., Якимец В. Н.Муниципальная публичная политика в контексте реформы местного самоуправления // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2024. Т. 20. № 1. С. 4–22.Козлова Т. З.К истории местного самоуправления в России. (От комитетов местного самоуправления в Москве к современному местному самоуправлению) // Муниципалитет: экономика и управление. 2018. №3. С. 5-10.Маркин В. В.Местное самоуправление Vs. Местное управление: социологический дискурс // 20 лет местному самоуправлению в современной России: тенденции и практика регионального развития. Сборник материалов конференции преподавателей и студентов / Под. общ. ред. В.И. Селютина, Р.И. Мельниковой. - Воронеж: МАУ ВПО ВИЭСУ, 2015. C. 8-30.Басаргин В., Баскакова Ю. М., Боков М., Бызов Л. Г., Давыдов Л., Михеев С., Петухов В. В., Фёдоров В.Как управлять Россией. Социология одного города.- М.: Алгоритм, 2009. - 192 с.Шилова В. А., Быков К. В.Проблема управления сохранением историко-культурного наследия в региональном разрезе // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4. № 4. С. 152-163.