Инструментально-методологические проблемы исследования истории отечественной социальной мысли Шмерлина И.А.Инструментально-методологические проблемы исследования истории отечественной социальной мысли // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5873-5895. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Глава из книги: Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020 – 6003 с. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM)ISBN 978–5–904804–30–5DOI: 10.19181/kongress.2020.691Размещена на сайте: 30.11.20Текст статьи/сборника опубликован на сайте Российского общества социологов (РОС) URL: https://www.ssa-rss.ru/files/congress/congress_2020.pdf (дата обращения 30.11.2020)Ссылка при цитировании:Шмерлина И.А. Инструментально-методологические проблемы исследования истории отечественной социальной мысли // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5873-5895. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) DOI: 10.19181/kongress.2020.691.АннотацияПредметом статьи выступает “менталитет” как инструмент исследования отечественной социологической мысли. Констатируются размытость и недоопределенность данного понятия, показаны моменты консенсуса в его трактовке и места, вызывающие противоречивые толкования. В поисках адекватной дефиниции, в значительной степени опирающихся на работы А. Я. Гуревича, автор рассматривает онтологию и эпистемический статус “менталитета”, его структуру, проблему носителя, соотношение данного понятия с категориями обыденного и массового сознания, а также намечает основные линии содержательного анализа социального менталитета. Предложенные методологические решения иллюстрируются примерами из исследований отечественной и западноевропейской ментальности.Ключевые слова: менталитет а. Я. гуревич социальный менталитет социальная мысль обыденное и массовое сознание соборность славянофильство русская субъективная школа в социологии mentality a. ya. gurevich social mentality social thought collective unconscious ordinary and mass consciousness conciliarity (sobornost) slavophilism russian subjective school in sociology Рубрики: СоциологияИстория и теория социологииВозможно, вам будут интересны другие публикации:Рабинович Е. И.Политика, история и ментальность // Евразийский юридический журнал. 2015. № 10 (89). С. 310-317.Новиков К. Е.Менталитет российского чиновничества // Российский чиновник: социологический анализ жизненного мира государственных и муниципальных служащих / Под ред. Д.М. Рогозина. М.: ФГБУН Институт социологии РАН, 2015. С. 88-108.Андреев А. Л.Политическая психология : учебное пособие для вузов / А. Л. Андреев. — Москва : Издательство Юрайт, 2020. — 162 с. — (Высшее образование). — Текст: непосредственный.Голосеева А.А.Русская субъективная школа и этический идеал в структуре социологического знания // Давыдовские чтения: исторические горизонты теоретической социологии. Сборник научных докладов симпозиума, 13-14 октября 2011 г. [Текст] / Под ред. И.Ф. Девятко, Н.К. Орловой. - М.: Институт социологии РАН, 2011. - 276 с.- 200 экз. (в обл.). С. 216-227.Новиков К. Е., Рогозин Д. М., Шмерлина И. А., Ипатова А.А., Никулин А.М., Виноградский В.Г., Куракин А.В.Российский чиновник: социологический анализ жизненного мира государственных и муниципальных служащих / Под ред. Д.М. Рогозина. М.: ФГБУН Институт социологии РАН, 2015. - 316 с.