Досуговая активность российской молодежи: основные типы и факторы выбора Каравай А.В.Досуговая активность российской молодежи: основные типы и факторы выбора // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2020. № 1–2 (130). С. 130-140.ISSN 2070-5107РИНЦ: https://elibrary.ru/item.asp?id=43798339Размещена на сайте: 17.12.20Текст статьи/выпуска на сайте журнала https://www.levada.ru//cp/wp-content/uploads/2020/08/vom1-2020.pdf (дата обращения 17.12.2020)Ссылка при цитировании:Каравай А.В. Досуговая активность российской молодежи: основные типы и факторы выбора // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2020. № 1–2 (130). С. 130-140.Karavay A.V. Leisure Activity of Russian Youth: the Main Types and Factors of Choice. The Russian Public Opinion Herald. 2020. Vol. 1-2(130). P. 130-140АннотацияСтатья посвящена анализу основных типов досуговой активности российской молодёжи и факторов, ограничивающих эту активность. На данных опроса Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, проведённого в марте 2019 года, показано, что для российской молодёжи типичным является активный стиль жизни, предполагающий максимально разнообразные досуговые практики, направленные в том числе на саморазвитие. На эмпирических данных подтверждено, что, в соответствии с классическими теориями, досуговая активность молодёжи и в России связана с её социально-экономическим статусом. Более того – в современном российском обществе различия в типах этой активности у молодых людей будут способствовать в перспективе углублению социального неравенства. Это объясняется тем, что для сторонников активного досуга, относящимся к сравнительно более статусным группам, характерно использование свободного времени на поддержание и наращивание своего человеческого потенциала (прежде всего через самообразование и самосохранительные практики), что реже встречается в других группах российской молодёжи. Показано также, что выбор в пользу наиболее простых форм досуга у значительной части молодых россиян зачастую является безальтернативным, т. к. связан с плохим состоянием здоровья, проживанием в сельской местности или социализацией в низкоресурсных семьях. Сделан вывод о растущей важности проблемы неравенства в досуговой сфере среди молодёжи, способствующей усугублению социальной дифференциации населения в сильно поляризованном уже в настоящее время российском обществе.Ключевые слова: российская молодежь образ жизни стиль жизни досуг досуговая активность человеческий капитал russian youth lifestyle leisure leisure activity spare time human capital Рубрики: Социальная структура и стратификацияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Каравай А. В.Социальный капитал российских рабочих и их установки в отношении его накопления // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 3 (133). С. 1-15.Тихонова Н. Е., Каравай А. В.Внутригрупповая дифференциация человеческого потенциала профессионалов и особенности его воспроизводства // Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы : [монография] / Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов, Н. В. Латова [и др.] ; отв. ред. Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2023. C. 174-222.Тихонова Н. Е., Латов Ю. В., Каравай А. В., Латова Н. В., Слободенюк Е. Д.Человеческий капитал российских профессионалов: состояние, динамика, факторы : [монография] / Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов, Н. В. Латова [и др.] ; отв. ред. Н. Е. Тихонова, Ю. В. Латов ; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2023. – 488 с.Роговая А. В., Левченко Н. В.Дополнительное образование как фактор формирования социальной активности молодежи // Социальная безопасность и социальная защита населения в современных условиях: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной 20-летию социально-психологического факультета и 25-летию специальности «Социальная работа»(Улан-Удэ, 30 октября 2020г.)/ отв. ред. А. М. Бадонов. Улан-Удэ: Издательство Бурятского госуниверситета, 2020. С. 127-131.Аникин В. А.Человеческий капитал - что это? // Аист на крыше. Демографический журнал. 2018. № 6. С. 2-5.