Гражданская идентичность россиян: динамика и перспективы Бараш Р.Э.Гражданская идентичность россиян: динамика и перспективы // Вестник Российского философского общества. 2020. № 1-2 (91-92). С. 94-104.ISSN 1606-6251DOI: 10.21146/1606-6251-20193/4-94-104 РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43127116Размещена на сайте: 05.01.20 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Бараш Р.Э. Гражданская идентичность россиян: динамика и перспективы // Вестник Российского философского общества. 2020. № 1-2 (91-92). С. 94-104. DOI: 10.21146/1606-6251-20193/4-94-104 .Barash R. Civil Identity of Russia's Citizens: its Dynamics and Prospects. Bulletin of the Russian Philosophical Society. 2020. No. 1-2 (91-92). P. 94-104. DOI: 10.21146/1606-6251-20193/4-94-104 .АннотацияОбращаясь к методологии политического анализа, а также анализируя данные многолетних социологических исследований, автор задается вопросом о том, как изменились представления о базисных основаниях гражданской нации у россиян. Отмечая, что в течение всего постсоветского периода гражданская мифология кристаллизовалась вокруг советского наследия, автор заявляется, что широкая распространенность нарратива о «возвращении Крыма домой» в значительной степени было следствием желания целого ряда россиян реактуализировать ту систему коллективных мифов и представлений, который сложился в российском обществе к середине 2010-х гг. Поскольку одним из основополагающих атрибутов коллективной российской идентичности была советская мифологема, многие россияне восприняли присоединение Крыма как защиту от нарастающей внешнеполитической изоляции и цивилизационной инаковости. Одновременно, как указывает автор, интерес к национальному самоопределения сменился симпатиями россиян идеям национального многообразия. Что в значительной степени, вероятно, связано с тем, что на примере Крыма очень многие граждане убедились, что реализация мессианских проектов, в том числе и «русского проекта», в прямом смысле дорого стоит.Ключевые слова: идентичность национальный менталитет историческая память многообразие мультикультурализм identity national mentality historical memory diversity multiculturalism Рубрики: ЭтносоциологияПолитические системы и процессыВозможно, вам будут интересны другие публикации:Рабинович Е. И.Политика, история и ментальность // Евразийский юридический журнал. 2015. № 10 (89). С. 310-317.Бараш Р. Э.Между исторической памятью и толерантностью // Вестник Российской нации. 2013. № 1-2. С.16-45.Бараш Р. Э.Идентичность и мультикультурализм. В поисках базовых категорий анализа // Вопросы философии. 2019. № 1. С. 31-34.Фадеев П. В.Историческая память о включении Кабарды в состав Российской империи (межэтнический аспект) // Этносоциология: поиски и свершения / отв. ред., сост.: Л.В. Остапенко, И.А. Субботина. М.: ИЭА РАН, 2022. С. 138-143.Михайленок О. М., Митрофанова А. В.Введение // Прошлое, которое не уходит: культурная травма, историческая память и идентичность : [монография] / О. М. Михайленок, А. В. Митрофанова, О. А. Богатова [и др.] ; отв. ред. А. В. Митрофанова ; ФНИСЦ РАН. – М. : ФНИСЦ РАН, 2023. – С. 4-14.