Климатические условия и особенности реагирования государственных институтов и гражданских организаций на ЧС в России Ермолаева Ю.В.Климатические условия и особенности реагирования государственных институтов и гражданских организаций на ЧС в России // Парадигмы управления, экономики и права. 2020. № 2. С. 68-81.РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44632331Размещена на сайте: 10.02.21Текст статьи/выпуска на сайте журнала URL: https://docs.vlgr-ranepa.ru/podr/ipc/paradigmi/Parad_N2.pdf (дата обращения 10.02.2021)Ссылка при цитировании:Ермолаева Ю.В. Климатические условия и особенности реагирования государственных институтов и гражданских организаций на ЧС в России // Парадигмы управления, экономики и права. 2020. № 2. С. 68-81.Ermolaeva Yu.V. Сlimatic conditions and the characteristics of the response of state institutions and non-state services to emergency situations in Russia. Paradigms of management, economics and law, 2020, No. 2, pp. 68-81.АннотацияВ статье описаны результаты анализа специфики чрезвычайных ситуаций (ЧС) и реаги- рования на них государственных институтов и гражданских инициатив в зависимости от климатогеографиче- ских особенностей регионов России на примере шести регионов из разных климатических зон: Краснодарский край, Московская область, Забайкальский край, Мурманская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приморский край. Основные выводы исследования состоят в выявлении следующих общих черт: (1) чем кли- матогеографические условия тяжелее (Забайкальский край, Краснодарский край, Ямало -Ненецкий автоном- ный округ), тем меньше в момент ЧС целесообразна помощь волонтер ских организаций и более актуальны функции промышленных, государственных муниципальных служб, ответственных за предотвращение ЧС (2) госслужбы ориентированы на базовое просвещение население, усиленное патрулирование, комплексный мо- ниторинг, первостепенное реагирование, а волонтерские группы ориентированы на мониторинг, превентивные практики, компенсируют нехватку кадровых или патрулирующих ресурсов официальных ведомств; (3) при- родные ЧС, обусловленные климатогеографическими условиями усиливают возможность г ибридных (техно- генных и природных) ЧС. В статье описаны результаты анализа специфики чрезвычайных ситуаций (ЧС) и реаги-рования на них государственных институтов и гражданских инициатив в зависимости от климатогеографиче-ских особенностей регионов России на примере шести регионов из разных климатических зон: Краснодарскийкрай, Московская область, Забайкальский край, Мурманская область, Ямало-Ненецкий автономный округ,Приморский край. Основные выводы исследования состоят в выявлении следующих общих черт: (1) чем кли-матогеографические условия тяжелее (Забайкальский край, Краснодарский край, Ямало -Ненецкий автоном-ный округ), тем меньше в момент ЧС целесообразна помощь волонтер ских организаций и более актуальныфункции промышленных, государственных муниципальных служб, ответственных за предотвращение ЧС (2)госслужбы ориентированы на базовое просвещение население, усиленное патрулирование, комплексный мо-ниторинг, первостепенное реагирование, а волонтерские группы ориентированы на мониторинг, превентивныепрактики, компенсируют нехватку кадровых или патрулирующих ресурсов официальных ведомств; (3) при-родные ЧС, обусловленные климатогеографическими условиями усиливают возможность г ибридных (техно-генных и природных) ЧС.Ключевые слова: чрезвычайные ситуации реагирование на Чс волонтеры в критических ситуациях климат россии наводнения пожары оползни арктика экологические катастрофы организация мЧс emergencies emergency response volunteers in critical situations the climate of russia floods fires landslides the arctic environmental disasters the organization of the ministry of emergencies Рубрики: ЭкосоциологияСмежные дисциплиныВозможно, вам будут интересны другие публикации:Ермолаева Ю. В.Волонтёрские практики ликвидации и предотвращения изменения климата в городах // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов [Электронный ресурс]: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса (Тюмень, 14–16 октября 2020 г.) / Отв. ред. В.А. Мансуров; ред. Е.Ю. Иванова. – Москва: РОС; ФНИСЦ РАН, 2020. С. 5408-5439. 1 электрон. опт. диск 12 см. (CD-ROM) Цепилова О. Д.Политическое и социально-экономическое развитие современной России: экологические ограничения и риски // Телескоп: журнал социологических и маркетинговых исследований. 2019. №2. С. 20-27.Яницкий О. Н.Мобилизационная структура гражданского общества // Официальный сайт ИC РАН. - 2010. [Электронный ресурс]. URL:http://www.isras.ru/publ.html?id=1924Яницкий О. Н.Экологические катастрофы: структурно-функциональный анализ / Институт социологии РАН, Яницкий О. Н. // Официальный сайт ИС РАН - 2013. 258 cтр. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isras.ru/publ.html?id=2794Козловский В. В., Недосека Е. В., Тишков С.В.Экологические практики обращения с твердыми коммунальными отходами в малых городах европейской части Арктической зоны Российской Федерации // Регионология. 2022. Т. 30, № 1. С. 129–154.