Русский логос – 2: Модерн – границы контроля (Обзор международной философской конференции) Иванов Н.Б., Малинов А.В., Ноговицин О.Н.Русский логос – 2: Модерн – границы контроля (Обзор международной философской конференции) // Вопросы философии. 2021. № 1. С. 203–208.ISSN 0042-8744DOI: 10.21146/0042-8744-2021-1-203-208РИНЦ: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=44512967Размещена на сайте: 30.03.21 Поискать полный текст на Google AcademiaСсылка при цитировании:Иванов Н.Б., Малинов А.В., Ноговицин О.Н. Русский логос – 2: Модерн – границы контроля (Обзор международной философской конференции) // Вопросы философии. 2021. № 1. С. 203–208. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-1-203-208.Nogovitsyn O.N. Russian Logos-2: The Modern – Verge of Control (International Conference Review). Voprosy Filosofii, 2021, No. 1, pp. 203–208. DOI: 10.21146/0042-8744-2021-1-203-208.АннотацияВ статье представлен аналитический обзор материалов работы состоявшейся 25–28 сентября 2019 г. в Санкт-Петербурге Международной научной конференции «Русский логос-2: Модерн – границы контроля». Показано, что обсуждение на конференции проблематики разнообразных течений русской мысли конца XIX – начала XX веков, в широком смысле – идеологии русского модерна, до сих пор остается эксклюзивной формой актуализации в интеллектуальных практиках проблем современного российского общества. Базовой дилеммой рефлексии этих проблем является смысловая двойственность между логикой революционного требования преобразовать социально-политическую реальность российского государства и консервативной тенденцией, составляющей изнанку революционного праксиса, и наоборот, между консервативной логикой сохранения основ нормализованного порядка жизни и невозможностью, что особенно характерно для интеллигенции эпохи модерна, выдержать страшное зрелище коренной несправедливости социального порядка. Сопутствующая сознанию этой двойственности проблема самой возможности осмысленного праксиса, способного вывести по ту сторону от означенной дилеммы, как собственная проблема всякого модернистского сознания, выражает теоретическую и практическую суть данного конфликта.Ключевые слова: русский модерн русская революция мессианизм консерватизм народничество консервативный либерализм анархизм космическое хозяйство russian modern russian revolution messianism conservatism populism conservative liberalism anarchism space economy Рубрики: История и теория социологииПолитическая социологияВозможно, вам будут интересны другие публикации:Nogovitsin O. Russian sociopolitical thought of the beginning of the XX century and the Letter of the Testament: revolutionary messianism of God-builders and conservatism of V. V. Rozanov. Matica Srpska Journal of Slavic Studies, 2020, Vol. 97, No. 1, pp. 23–42.Ноговицин О. Н.Марксистский революционный мессианизм и антимессианизм консервативный в социально-политической мысли России начала XX века: богостроители и В.В. Розанов // Философский полилог: Журнал Международного центра изучения русской философии. 2019. № 2. С. 7–23.Бызов Л. Г.Axiological Transformation of Russian Society Amid a Sociopolitical Crisis and Post-Crimea Syndrome // Social Sciences. A Quarterly Journal of the Russian Academy of Sciences. 2017. Vol. 48. №1. P.18-34.Ноговицин О. Н.Политический консерватизм и антимессионизм В. В. Розанова: Ветхий и Новый завет в его комментарии на Иоанна Златоуста In Iud. hom. 2–3 // Русский логос — 2: Модерн — границы контроля. Материалы международной философской конференции, Санкт-Петербург, 25–28 сентября 2019 г. — СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2019. С. 222–226.Ноговицин О. Н.Политическая теология в России конца XX — начала XXI вв. и ее европейский контекст // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. Архив конференции. Выпуск 2 : материалы международной научной конференции (Санкт-Петербург, 22–24 сентября 2022 г.) / Отв. ред. О. Н. Ноговицин ; ФНИСЦ РАН. — СПб. : Издательство РХГА, 2022. C. 130-145.